Tribunal Supremo — página 7

El Supremo se decanta en la 'guerra cuqui': da la razón a Ale-Hop y dice que no hubo "imitación desleal" a Mr. Wonderful

El Tribunal Supremo ha puesto fin al litigio entre las empresas de regalos y papelería Mr. Wonderful y Ale-Hop, al determinar que la segunda no ha cometido actos de "imitación desleal" contra la primera en sus diseños. Así consta en una sentencia, recogida por Europa Press, en el que la Sala de lo Civil del Supremo rechaza íntegramente el recurso que interpuso Mr. Wonderful y confirma el fallo de la Audiencia Provincial de Valencia, que desestimó la denuncia por competencia desleal contra Ale-Hop. CINCO AÑOS DE DISPUTA La sentencia recopila que la controversia comenzó en 2021, cuando Mr. Wonderful interpuso una demanda contra Ale-Hop en un juzgado de Valencia en la que acusaba a la empresa de haber cometido "actos de competencia desleal, en particular de imitación desleal", pedía una indemnización y "retirar del tráfico económico y destruir todos los productos que imiten" su estilo, entre otras cosas. Dicho juzgado desestimó la demanda y absolvió a la empresa matriz de Ale-Hop, Clave Denia, de los pedimientos formulados en su contra. La Audiencia Provincial de Valencia rechazó el recurso que interpuso Mr. Wonderful, que solicitó una aclaración alegando, entre otras cuestiones, que "la sentencia no justifica ni desarrolla en modo alguno lo referido a los actos de imitación alegados en base al aprovechamiento indebido de la reputación o el esfuerzo ajeno", recoge la Sala de lo Civil. Contra esta decisión, la demandante presentó un recurso extraordinario de infracción procesal al Supremo, que indica que, en este caso, "se cuestiona la concurrencia de las circunstancias que determinan la deslealtad de la imitación de las prestaciones de un tercero", y subraya que Mr. Wonderful "no invoca el derecho de exclusiva derivado del registro de los diseños industriales", por lo que "la controversia se suscita únicamente en el marco de la protección del derecho contra la competencia desleal". OBJETOS "DOTADOS DE EXPRESIÓN HUMANA" Para abordar la controversia, el Supremo parte de una relación de hechos "relevantes", como que ambas empresas "tienen un importante número de puntos de venta en España". Asimismo, el Supremo da cuenta de que "existen tendencias en el mercado implantadas con anterioridad a la iniciativa empresarial de Mr. Wonderful y a sus diseños", consistente en la combinación de imágenes de objetos personalizados o dotados de expresión humana y mensajes breves en los que la tipografía de las letras constituye parte del diseño que se incorpora a un producto determinado", así como que estas dos compañías "no son las únicas empresas que comercializan objetos que incorporan dibujos y mensajes". En este sentido, los magistrados señalan que la Audiencia Provincial reconoció que esta "singularidad" en los diseños de Mr. Wonderful "ha sido clave de su éxito", lo que ha dado lugar a que la evolución de los diseños de otras compañías "se haya aproximado" a su "particular estética", que es "recognoscible por los consumidores". No obstante, el Supremo recoge que la Audiencia Provincial explicó que esto no significa "que concurran la totalidad de los presupuestos" para que se puedan amparar en el artículo 11 de la Ley de Competencia Desleal, que dice que la imitación de prestaciones será desleal "cuando resulte idónea para generar la asociación por parte de los consumidores respecto a la prestación o comporte un aprovechamiento indebido de la reputación o el esfuerzo ajeno". NO HUBO "ERROR FÁCTICO" EN LA SENTENCIA RECURRIDA En su recurso de casación, Mr. Wonderful señalaba que "la sentencia recurrida ha llevado a cabo una valoración ilógica e irracional de la prueba practicada", relata el Supremo, basándose en que Ale-Hop "se ha aprovechado" de su reputación ajena, en tanto que la recurrente "ha propuesto un estilo singular y novedoso, que ha sido imitado" por la demandada "de forma continuada y recurrente". "La recurrente no se refiere a ningún concreto error fáctico, patente e inmediatamente verificable en la valoración de la prueba, cuya infracción denuncia", remarca el Supremo. En todo caso, continúa, se trata de una valoración jurídica, "que es propia del recurso de casación y no de una cuestión procesal", por lo que resulta "inadmisible" en este recurso extraordinario, y explica: "Se trata de una conclusión jurídica que la sentencia extrae de los hechos probados y que puede ser combatida en el recurso de casación, pero no en el recurso extraordinario de infracción procesal como valoración errónea o arbitraria de la prueba". El alto tribunal también rechaza que existiera indefensión e insiste en que la recurrente "no acredita ni concreta que la Audiencia Provincial haya incurrido en ningún error fáctico patente e inmediatamente verificable en la valoración de la prueba", así como que tal error --"no acrecitado"-- "afecte a un elemento determinante de la conclusión probatoria". "En conclusión, la sentencia recurrida no es incongruente, pues no omite ningún pronunciamiento, en tanto que desestima plenamente el recurso de apelación de la demandante y, consecuentemente, su demanda. Que dicho pronunciamiento sea contrario a sus expectativas no significa que sea incongruente", zanja. "NO HAY RIESGO DE ASOCIACIÓN" Por otro lado, el Supremo coincide con la Audiencia Provincial en que "Ale-Hop sí ha incorporado los elementos necesarios con los que se pone coto al riesgo de asociación, y que tales prevenciones son suficientes para evitar cualquier confusión sobre la procedencia empresarial de las prestaciones". "En el presente caso no hay riesgo de asociación cuando se produce la compra por el consumidor, quien no puede tener dudas sobre el origen empresarial de la prestación", abunda. Todo ello, basado en dos aspectos: la vaca situada a la puerta de cada tienda y la utilización de la marca Ale-Hop en sus productos. La incorporación de estos elementos "evidencia de manera diáfana la diferente procedencia empresarial de las prestaciones de Ale-Hop, con lo que se cercena cualquier riesgo de asociación", indica la Sala de lo Civil, por lo que desestima también esta alegación de Mr. Wonderful. Asimismo, remarca que, en este caso y de acuerdo con la jurisprudencia, no concurre aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno. Tampoco ha demostrado la recurrente la "finalidad predatoria de Ale-Hop", apunta el Supremo, que subraya que "es un hecho acreditado" que esta empresa ya había utilizado en 2009 y 2010 --antes de que existiera Mr. Wonderful-- "diseños en los que se combinaban dibujos y textos que participan de los elementos controvertidos en este procedimiento". Así, el alto tribunal rechaza los motivos extraordinarios por infracción procesal y de casación recurridos por Mr. Wonderful y le condena a pagar las costas generadas.

Infobae•Newsroom Infobae19 sept

Ale-Hop gana la guerra legal a Mr. Wonderful por las tazas con frases motivacionales

El Supremo rechaza la demanda de la empresa catalana por competencia desleal

El País•Reyes Rincón19 sept

Una reforma de la ley de extranjería no permitiría la expulsión de los miles de inmigrantes que permanecen en Ceuta

La crisis por la invasión de Ceuta se enquista y el partido del Gobierno ya se abre a registrar una propuesta para modificar la ley de extranjería, como hizo el Partido Popular el 16 de julio. Los dos partidos mayoritarios del Congreso piensan en una reforma normativa que modifique la redacción de una disposición de la ley interpretada por el Tribunal Supremo en el sentido de que no se puede expulsar por el procedimiento exprés o «en caliente» a los inmigrantes que llegan a territorio español a nado y sin superar elementos de contención. La ley y la interpretación de ésta que hace el Alto Tribunal limita la expulsión inmediata a quienes «intentan cruzar la frontera superando los elementos de... Ver Más

ABC•(abc)19 sept

Lula da Silva denuncia orgías con jueces de la Corte y crece el escándalo en Brasil

El presidente brasileño afirmó que hay al menos cinco magistrados vinculados con el banquero y playboy Daniel Vorcaro, autor de un fraude multimillonario. La revelación agrava una crisis inédita en el Tribunal Supremo y agita la campaña para las presidenciales de octubre.

Clarín•Clarin.com - Home18 sept

Españoles en Argentina preocupados por decisión judicial que impide votar a nacionalizados

Buenos Aires, 18 sep (EFE).- La Federación de Sociedades Españolas de la República Argentina (FEDESPA) expresó su "profunda preocupación" por los efectos electorales de la medida cautelar dictada por el Tribunal Supremo sobre la Ley de Memoria Democrática, conocida como 'Ley de Nietos', y pidió que los descendientes que están en el exterior sean "escuchados". El presidente de FEDESPA, José Antonio Besteiro, dijo este viernes a EFE que "las entidades del exterior tienen que ser consultadas y escuchadas" ya que este asunto "toca una fibra muy sensible". En un comunicado, FEDESPA expresó su preocupación por las consecuencias que la medida cautelar puede generar sobre miles de ciudadanos españoles residentes en el exterior que han obtenido la nacionalidad española conforme a la legislación vigente". La federación expresa su "absoluto respeto por la independencia del Poder Judicial y por las decisiones adoptadas por los tribunales españoles", agrega el comunicado, a la que vez que considera "especialmente preocupante que un debate de esta trascendencia para la comunidad española en el exterior se haya desarrollado sin la participación formal de las organizaciones representativas de dicha colectividad". La organización que preside Besteiro hizo un llamamiento "al Tribunal Supremo, al Gobierno de España, a las Cortes Generales, a la Junta Electoral Central y al conjunto de las instituciones competentes para que el tratamiento de esta cuestión se desarrolle desde una perspectiva de diálogo institucional, seguridad jurídica y respeto a los derechos de la ciudadanía". El Supremo español suspendió el 8 de septiembre las altas incorporadas al Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) como consecuencia de la Ley de Memoria Democrática hasta que los consulados acrediten que los nacionalizados por esa vía cumplen la condición de ser descendientes de españoles exiliados por razones políticas y otras. La medida cautelar fue solicitada por el movimiento político Iustitia Europa y el partido Vox (extrema derecha) en sendos recursos contra una decisión de la Junta Electoral Central (JEC), que el 16 de julio señaló que no podía rechazar la admisión del voto por correo de esas personas desde el extranjero porque excedía de sus competencias. Argentina encabeza la lista de solicitudes de nacionalidad española a través de esta legislación, con cerca de un millón de peticiones, según fuentes diplomáticas. Esto podría elevar la cifra de ciudadanos españoles en Argentina a más de 1,5 millones. Cuando culmine la aplicación de la ley de Memoria Democrática, la cifra de ciudadanos que vivan fuera de España puede superar los cinco millones. EFE

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

El último baile del Supremo y Puigdemont

La Vanguardia•Isabel Garcia Pagan18 sept

Marbella promete pasar página del urbanismo ochentero ofreciendo más suelo y facilidades para construir

Once años después de que el Tribunal Supremo obligara a recuperar el PGOU de 1986, la ciudad aprueba un nuevo plan urbanístico, el primero bajo la ley de ordenación territorial del Gobierno de Moreno, que incrementa el suelo urbano en 13 millones de metros cuadrados y abre la puerta a desarrollar hoteles en suelo rústico común Marbella se agarra a la vía abierta por el Gobierno de Moreno para construir en suelo rústico Pasado un cuarto de siglo del apogeo de Jesús Gil y todo lo que siguió, Marbella tiene un nuevo orden urbanístico. Ha hecho falta un plan efímero, una sentencia del Tribunal Supremo, regresar durante once años a 1986 , una nueva ley andaluza y la tramitación de un nuevo plan durante casi cuatro para llegar a esto: el Plan General de Ordenación del Municipio (PGOM) de Marbella, que se aprobó este viernes en Pleno extraordinario, con los votos a favor del PP, Vox y Opción Sanpedreña, y la abstención del PSOE. El documento, que establece el modelo de ciudad y sus pautas generales, devuelve el municipio emblemático de la corrupción urbanística a la senda de la legalidad ordinaria sin sacarlo del escaparate de las golosinas inmobiliarias: promete más metros y más facilidades para edificar, incluso en suelo rústico, en un territorio jugosísimo para los inversores. De los 117 millones de metros cuadrados que tiene el término municipal, 53 millones serán suelo urbano, 13 más que hasta ahora, y 64 millones rústico, que engloba las anteriores categorías de rústico y urbanizable. La alcaldesa Ángeles Muñoz (PP) vende el plan como la gran oportunidad para paliar la escasez de vivienda, y ha recordado que el 20% será vivienda pública protegida, que es lo que exige la nueva Ley de Vivienda Andaluza. En la última década, el precio de compra en Marbella se ha duplicado hasta rozar los 6.000 euros por metro cuadrado, y el alquiler se ha encarecido aún más, multiplicándose por 2,4, según los informes de Idealista. Muñoz espera que la incorporación de nuevas bolsas de suelo haga bajar el precio, pero el mercado inmobiliario de Marbella está muy orientado al lujo por el turismo y las segundas residencias. También habrá oportunidades de construir en el rústico , en el que se incluyen 32 millones de metros cuadrados de suelo común “susceptible de transformación urbana”. Las condiciones, ahora, las marca la Ley de Sostenibilidad del Territorio de Andalucía (LISTA), aprobada en 2021 por el Gobierno de Juan Manuel Moreno para destrabar los nudos de la antigua LOUA. El Tribunal Constitucional validó el inciso que ahora permite a los municipios implantar usos “industriales, terciarios o turísticos” de “interés público o social” en suelo rústico común, en teoría, “con carácter extraordinario”. La alcaldesa se ha felicitado en ocasiones de la manga ancha que da la nueva norma andaluza y advirtió en 2024 que el PGOM continuará con la “tarea de simplificar y flexibilizar” los usos en estos terrenos, y abrió las puertas de par en par aprovechando la indeterminación del concepto “extraordinario”: universidades, grandes equipamientos (como una ciudad deportiva), centros educativos, sociales e incluso industriales. Es decir, en Marbella hay 32 millones de metros cuadrados de nueva disposición para una finalidad industrial, turística o terciaria. 18.000 viviendas ilegales: “Va por ellos” Al plan también se le medirá por su éxito para superar el gran problema histórico de la ciudad: el limbo en el que están las edificaciones construidas sin escrúpulos en los años 90 y 2000 . La alcaldesa ha dicho que hay “18.000 viviendas que se quedaron fuera de la regularidad”, más de un millar sin licencia . Algunos edificios tienen desde hace años orden judicial de demolición, y han sido un quebradero de cabeza para la ciudad, y para la alcaldesa en particular , multada por el Tribunal Superior e investigada por la Fiscalía por no ejecutar una de esas resoluciones. El Ayuntamiento tiene un informe de 2021 que estima en 246 millones el coste de cumplir las sentencias. Arco de Marbella, en una imagen de archivo La regidora ha reiterado estos meses que su objetivo era “encajarlas” en el nuevo plan, y este viernes lo ha repetido ante el Pleno: “Los propietarios de buena fe saben que defendíamos sus intereses patrimoniales (…) A partir de este momento, [tienen la] garantía que les otorga el plan general”. El concejal de Urbanismo, José Eduardo Díaz, ha llegado a decir que el plan va “por ellos especialmente”. El problema es que esos encajes ya motivaron que el Tribunal Supremo tumbara el Plan General de 2010 y no hay certeza de que no vuelva a ocurrir. Díaz ha dicho que han trabajado con el “objetivo” de “blindar el plan de los envites judiciales”. Primer plan bajo la nueva ley Hay acuerdo general de que el plan es la única herramienta capaz de dar seguridad jurídica tras los años negros, la nulidad de la primera solución y once años de provisionalidad. “Es una noticia muy positiva”, subraya Susana González de Lara, decana del Colegio de Arquitectos, quien cree que el resultado dependerá de “la capacidad del consistorio” y del Plan de Ordenación Urbana (POU). Será ese documento el que resuelva la situación en que queda cada edificio ilegal. Marbella es la primera en aprobar un PGOM bajo la LISTA y la alcaldesa ha sacado pecho, aunque desde la oposición se advierte que ser “cobayas” expone a reveses inesperados. Hay un nexo: José María Morente, uno de los artífices de la LISTA (Director General de Urbanismo y Ordenación del Territorio en 2019) es también cabeza pensante del plan, como Director General de Urbanismo en Marbella (2017-2018 y 2020-2023). “El PGOM es un documento imprescindible para la ciudad, porque Marbella sufrió una desidia total: se han vendido suelos de equipamiento, de zonas verdes, no se ha previsto el desarrollo de infraestructura acorde al desarrollo residencial…”, señala Isabel Pérez, portavoz del PSOE. También ha coincidido la oposición en alabar el trabajo técnico del equipo liderado por María Medina. Sin embargo, hace tiempo que los socialistas alertan de que una cosa es el documento y otra las decisiones urbanísticas. Un ejemplo: este jueves, un día antes de aprobar el plan, se adoptaron tres planes con más de 6.800 viviendas en Marbella Este, lo que hubiese requerido, en opinión de los socialistas, un informe sobre todo el conjunto. En los últimos años, el Ayuntamiento de Marbella ha aprobado planes parciales, estudios de detalle y áreas de transformación urbanística capaces de cambiar Las Chapas de arriba abajo, con multimillonarias inversiones previstas para hoteles en Río Real, Las Dunas, La Vizcaína o la Residencia Tiempo Libre. “El fondo de Pelayo Cortina Koplowitz consigue 145 millones de Goldman Sachs para levantar un recinto de salud de lujo en Marbella” es una noticia de esta semana, donde se explica que costará 400 millones y se ubicará junto al futuro Four Seasons. “Estos proyectos los meten en la aceleradora. ¿Para qué tanta prisa teniendo un plan en capilla?”, se pregunta Javier de Luis, miembro de Ecologistas-Malaka, quien subraya el largo impasse de once años, con la coda final de otros siete meses desde que la Junta de Andalucía dio luz verde. Recreación del resort de salud proyectado en Marbella De Luis, que fue concejal independiente del PSOE en tiempos de Gil y Malaya, es muy crítico porque ve patrones comunes con aquella época, y cree que donde antes se vulneraba la ley sin complejos, ahora se reforma la ley para amparar lo que antes quedaba fuera. “Gil intentó recalificar 17 millones de suelo quemado, y la Junta le dijo que era una barbaridad. Ahora proponen recalificar 30 millones, muchos se han quemado mil veces y a los que les va a afectar la limitación de 30 años”. Otro ejemplo: el viejo límite marcado por la autovía ha sido borrado. “Es una ley a medida de los promotores”. Once años de solución provisional El equipo de gobierno dice que el objetivo es aportar estabilidad y seguridad jurídica tras más de una década con el urbanismo en tenguerengue. En 2015, el Tribunal Supremo anuló el PGOU aprobado en 2010 porque se metía en lo que no debía: legalizar construcciones de la época del GIL y pre-Malaya. Poner orden en ese desaguisado histórico, con una inédita retirada de competencias durante un lustro, era más o menos el encargo que del Gobierno andaluz recibió Manuel González Fustegueras, el “señor Lobo” le llamaron, pero el Supremo concluyó que dar carta de naturaleza a la ilegalidad iba demasiado lejos. La consecuencia inmediata de la nulidad fue la resurrección del plan de 1986, elaborado por Alfonso Peralta cuando Marbella tenía 75.000 habitantes, menos de la mitad de los que tiene ahora. El gobierno municipal, que por entonces (2015-2017) lideraba un alcalde del PSOE por única vez desde que Muñoz llegó al poder en 2007, vaticinó entonces que todo se enderezaría rápido, con un nuevo plan en un lustro. Pero pasaron once años en los que rigió un plan de los 80 con parches y adaptaciones. La paradoja es que ese plan tuvo más vida después de muerto que en su primera etapa, en la que Gil y los que le siguieron (Roca, Julián Muñoz, Marisol Yagüe) lo maltrataron y sustituyeron sistemáticamente por convenios que engrasaran la cuenta corriente. Algo ha cambiado también desde el post-gilismo. Si al plan de 2010 se presentaron más de 17.000 alegaciones formales, ahora apenas ha recibido 180, de las que se han incorporado total o parcialmente 56. De Luis lo atribuye a una desconexión ciudadana, y cree que la historia se repite: “Gil lo decía con más gracia: doblaba el folio y decía ”la mitad para ti y la mitad para mí“. ”Marbella tiene 117 km2, y casi el 80% va a ser urbanizable en la práctica. Se trata de consolidar una ciudad privada, depredadora del recurso principal que es el suelo. Los nuevos desarrollos van a triplicar la población sin triplicar infraestructura: accesos, agua, capacidad de depuración…“, advierte el ecologista. Para el equipo de gobierno, la prioridad parece haber sido garantizar que se pueda hacer (casi) todo para seguir creciendo, pero que todo sea legal. “Me siento orgullosa de ser de un municipio, donde el Urbanismo siempre ha sido un punto negro, en el que por primera vez el Ayuntamiento se propuso que por primera vez fuese plenamente legal”, ha dicho Muñoz al Pleno. El tiempo dirá si lo consiguió, y si eso es suficiente.

elDiario.es•Néstor Cenizo18 sept

El PP critica que el PSOE se plantee ahora "copiar" su propuesta para devolver a inmigrantes que entren a nado

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha criticado este viernes que el PSOE se plantee ahora "copiar" una propuesta que el PP registró en julio para devolver migrantes que entren a nado. Según ha recalcado, su partido hizo esa propuesta antes de "la invasión" y el Gobierno la guardó "en un cajón". Así ha reaccionado Muñoz después de que 'El País' haya avanzado que el Partido Socialista estudiar una reforma para salvar el "vacio legal" planteado por el Tribunal Supremo para devolver a migrates que entren a nado. El PP considera que este paso acredita "la infamia del Gobierno y del PSOE" porque rechazaron la propuesta del PP de reformar la Ley de Extranjería para realizar devoluciones en frontera a los migrantes llegados a nado a Ceuta y Melilla. En concreto, Muñoz ha señalado que el 15 de julio el PP propuso "reformar la ley para realizar devoluciones en frontera a los inmigrantes llegados a nado", dos semanas antes de que se produjera "la invasión en Ceuta" que ha dejado "más de 140 muertos". La dirigente del PP ha criticado que ahora se planteen llevar al Congreso una propuesta similar a la que hizo el PP en julio y "que el Gobierno guardó en un cajón". "Vuelven a copiar lo que ya propusimos desde el PP dos semanas antes de la invasión. Vuelven a llegar tarde y demuestran, una vez más, que se podía haber evitado", ha enfatizado. "INFAME" QUE LLEGUE "TRAS MÁS DE UN CENTENAR DE MUERTOS" En un mensaje en su cuenta oficial de 'X', que ha recogido Europa Press, Muñoz ha afirmado que el PP tenía "razón". "Es infame que esta decisión llegue tras más de un centenar de muertos y 50 días de sufrimiento para los ceutíes", ha aseverado. Fuentes de la dirección nacional del PP han insistido en que el PP ya planteó esa posibilidad y el Gobierno la descartó. Según los 'populares', esto supondría asumir que la formación de Alberto Núñez Feijóo tenía "razón" al "copiarle". "Esto viene a demostrar que la invasión era perfectamente evitable, no solo si el Gobierno hubiera actuado con prevención haciendo caso a los informes de inteligencia y de la Policía Nacional. También si hubiera tenido anticipación legislativa o simplemente hiciera caso al primer partido de España", han indicado las mismas fuentes, que han lamentado que este reconocimiento "llegue 141 muertos después y tras cincuenta días de sufrimiento para los ciudadanos de Ceuta".

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

El Supremo revoca la condena a exdirectivo de Iberdrola por revelación de secretos

Madrid, 18 sep (EFE).- El Tribunal Supremo ha revocado la condena por revelación de secretos al exdirectivo de Iberdrola José Antonio del Olmo y avala su actuación como alertador tras revelar supuestas irregularidades en pagos ligados a empresas vinculadas al excomisario José Manuel Villarejo. En una sentencia fechada el pasado 9 de septiembre a la que ha tenido acceso EFE, la sala de lo civil revoca una sentencia del juzgado mercantil nº 1 de Bilbao que había sido ratificada por la Audiencia Provincial de Vizcaya. Iberdrola sostenía, y así fue confirmado por el juzgado mercantil, que Del Olmo había incurrido en una violación de secretos empresariales, ya que se había apropiado de información secreta relativa a la seguridad de la compañía, y había revelado públicamente dicha información a partir del mes de octubre de 2019. En diciembre de 2004, Del Olmo depositó ante notario un documento, que la empresa sostiene que es falso, en el que advertía de irregularidades en los pagos Casesa y Cenyt, empresas vinculadas al excomisario, y nueve facturas. A comienzos de 2020 la energética emprendió acciones legales contra Del Olmo, que fuera responsable de Control Corporativo de la eléctrica, por presuntamente falsear un documento que habría elaborado él mismo para advertir de pagos a una empresa "que podría ser Cenyt". Ahora, el Supremo declara lícita toda la actuación de Del Olmo como alertador de irregularidades, en aplicación de la directiva europea de protección de denunciantes, conocida como "Directiva Whistleblowing". Para la Sala, "si un trabajador, que ejerce como 'controller' en una empresa, no solo guarda unas facturas, sino que además, con otros compañeros, las deposita en una notaría, es porque aprecia determinadas irregularidades". Según el Supremo, la Directiva no exige que el denunciante siga trabajando en la empresa ni que use antes los canales internos, "precisamente por el temor a represalias", y basta con que el denunciante tenga sospechas razonables sobre infracciones reales o potenciales. En 2024, la titular del juzgado central de instrucción nº 6, María Tardón, acordó la apertura de juicio oral contra el excomisario José Manuel Villarejo, su socio Rafael Redondo y el exjefe de Seguridad de Iberdrola Antonio Asenjo por cohecho, revelación de secretos y falsedad en documento mercantil. Anteriormente, en octubre de 2023, la sala de lo penal de la Audiencia Nacional rechazó un recurso de la Fiscalía Anticorrupción y ratificó el sobreseimiento libre para el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, en la causa, si bien situó a la eléctrica y a la Administración como responsables civiles subsidiarios. EFE

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

Gutiérrez llama «borrico» al presidente de los regantes del trasvase tras decir a Page que es «un portugués más»

El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, ha respondido con dureza al presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats), Lucas Jiménez, después de que este recriminara a Emiliano García-Page su defensa del recorte del trasvase con una alusión a la campaña de solidaridad con Ceuta: «Page, usted no es caballa, sino un portugués más». «Este personaje no es caballa, ni caballo… es un borrico» , ha replicado Gutiérrez a través de su cuenta de X. A partir de ahí, el dirigente socialista rebate los argumentos de Jiménez sobre el destino del agua del Tajo, las sentencias del Tribunal Supremo y las alternativas de abastecimiento para el Levante. La polémica tiene su origen en... Ver Más

ABC•(abc)18 sept

Fiscalía del Supremo pide al TSJCV el auto sobre Mazón en la querella interpuesta por el PSPV por falso testimonio

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido a la sala segunda de este órgano que recabe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) el auto del 16 de marzo de este año en el que rechazó la competencia para investigar al 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, en el contexto de la querella interpuesta por el PSPV-PSOE contra él por falso testimonio en el Congreso. En una diligencia de ordenación del pasado 14 de septiembre de la Letrada de la Administración de Justicia de la sala segunda del Supremo, se acuerda la unión de ese informe de Fiscalía y el traslado de las actuaciones al magistrado ponente para que proponga la resolución que proceda sobre lo solicitado en ese documento. En el informe, la Fiscalía señala que, según refleja la querella del PSPV-PSOE contra Mazón, el 'expresident' compareció el 17 de noviembre de 2025 ante la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre la gestión de la crisis derivada de la dana, donde fue advertido "expresamente" de la obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio, conforme al artículo 502.3 del Codigo Penal. Sin embargo, según señalan los socialistas en la querella, Mazón "faltó a la verdad" en relación al listado de llamadas de ese día; itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro; conocimiento de la existencia de fallecidos; ayudas remitidas por el Gobierno central y destino de las mismas y las comunicaciones con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa de Catarroja. El TSJCV desestimó en marzo de este año la exposición razonada que había enviado la jueza de Catarroja para la investigación a Mazón con el argumento de falta de indicios delictivos; ausencia de "posición de garante" y concluyó que el cargo político y jerárquico de presidente del Consell "no implica automáticamente una responsabilidad penal de este tipo". Al no ostentar de forma específica la "posición de garante" respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión. Ante la querella, la Fiscalía señala que "faltar a la verdad, como esencia del tipo del artículo 502.3 CP, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes". Por ello, para analizar si fue "relevante" lo declarado por Mazón en el Congreso, considera que es "donde debe traerse a la causa el auto de fecha 16 de marzo de 2026, dictado por el TSJCV. Por tanto, pide a la sala del TS que recabe del alto tribunal valenciano la remisión testimoniada del auto de 16 de marzo de 2026 y que se lo traslade para ese análisis.

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

Fiscalía pide el auto del TSJ valenciano sobre Mazón en la querella por falso testimonio

València, 18 sep (EFE).- La Fiscalía del Tribunal Supremo ha propuesto que se requiera al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el auto en el que rechazó investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana de 2024, en el marco de una querella del PSPV-PSOE contra él por falso testimonio. Los socialistas presentaron una querella contra Mazón al considerar que, en su declaración ante la comisión de investigación de la dana del Congreso del pasado 17 de noviembre, "faltó a la verdad" sobre su listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, el itinerario tras salir de El Ventorro, o el momento en que supo que había fallecidos. En una diligencia a la que ha tenido acceso EFE, la Fiscalía expone a la Sala segunda del Tribunal Supremo que, para faltar a la verdad en una comisión parlamentaria de investigación, debe darse "una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva". Añade que esa alteración debe darse en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se le formulen, y que dichas respuestas deben afectar a hechos relevantes. La Fiscalía considera que, para el análisis de si fue relevante lo declarado por Mazón, debe traerse a la causa el auto dictado el pasado 16 de marzo por el TSJCV, que desestimó la exposición razonada de la jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana en la que murieron 232 personas. El Ministerio fiscal indica que, según ha conocido por los medios de comunicación, en ese auto el TSJCV resolvió que los hechos expuestos no presentaban "un fundamento sólido y objetivo" para determinar que revistieran carácter de delito, y que el cargo de president de la Generalitat no implica automáticamente una responsabilidad penal de este tipo. "Al no ostentar de forma específica la 'posición de garante' respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión", añade la Fiscalía, quien por todo ello solicita a la Sala recabar al TSJCV ese auto y que posteriormente lo traslade al Ministerio Fiscal. La querella se presentó a finales de junio firmada por tres diputados nacionales del PSPV-PSOE en el Congreso, al considerar que hay contradicciones entre la declaración de Mazón en el Congreso, la investigación del juzgado de Catarroja (Valencia) que instruye la causa y el contenido de los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano en octubre de 2024. Para los socialistas, hay "indicios sólidos, plurales y convergentes" de criminalidad, derivados de la declaración parlamentaria de Mazón, de una "comparecencia pública previa contradictoria" y de "comunicaciones privadas previas, conocidas públicamente, aún más incriminatorias" del expresident. Entre otras cuestiones, los socialistas indicaban en la querella que Mazón no ha entregado sus llamadas, más allá de un listado hecho a mano, y que declaró que no tuvo información de la situación, cuando según el grupo de WhatsApp del Consell a las 8:15 horas "ya sabía lo que estaba sucediendo y dio instrucciones al resto de miembros del Consell" y hubo un informe de la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas. Además, el PSPV-PSOE consideraba que Mazón faltó a la verdad "al ocultar deliberadamente" que el Gobierno de España "ha asumido íntegramente la financiación de las obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras", o cuando dijo que hasta las 5 horas del día 30 no supo que había fallecidos, cuando a las 00.30 horas declaró a los medios de comunicación que había víctimas mortales. EFE

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

Sumar intenta puentear al Supremo con una enmienda pirata para blindar la 'ley de nietos'

El Partido Popular recurrirá al Tribunal Constitucional si la disposición intrusa es admitida a trámite como parte de la Ley Orgánica de Educación Leer

El Mundo•Marisa Cruz18 sept

El club de los jueces cabales

Hay jueces, que precisamente por ser cabales, nunca llegaron al Tribunal Supremo. A algunos de ellos les he reservado lugar en estas líneas Algunos jueces, no muchos felizmente, dictan sentencias que no se entienden, que son absurdas. A veces corren mucho, van a matacaballo. Otras veces se paran y andan menos que el caballo de un fotógrafo. Es más, algunos son verdaderamente jueces-estrella, tienen un enorme atractivo judicial. Porque les caen a ellos la mayoría de los asuntos interesantes. En términos que la estadística considera directamente imposibles. Como si a un político le tocara todos los años la lotería. Que ya ha pasado. Pero esos jueces no están locos. Están en sus cabales. Ahora bien, no tienen derecho a estar en el Cuarto de los Cabales. Ese lugar que en el flamenco se reserva exclusivamente para los mejores. Otros, en cambio, justamente por ser cabales, nunca llegaron al Supremo. A esos jueces les he reservado lugar en estas líneas. Todo lo torcido no es derecho: Vicente Conde Martín de Hijas Cuando llegó al Tribunal Constitucional el Estatut de Cataluña de Pasqual Maragall, había que cargárselo como fuera, según algunos. Porque, según otros, salvo el Supremo Hacedor naturalmente, como dijo Torcuato Luca de Tena, sólo se puede escribir derecho con renglones derechos. “Dret” es lo contrario de “tort”. Fundamento constitucional podía haber en el artículo 155 de la Constitución Española de 1978, basada en su precedente de la Constitución Alemana de 1947, precepto que pretendía impedir el retorno del nacionalsocialismo, y lo ha conseguido hasta ahora, cuando la paradoja xenófoba de la exacerbación de lo propio frente a todo lo que viene de fuera amenaza, desde la extinta RDA, a toda Europa. Pero algunos quisieron atajos, que de paso les permitieran ganarse, para uno de ellos, la Presidencia del Tribunal Constitucional. El Tribunal apreció pérdida de la imparcialidad subjetiva en un Magistrado, Pablo Pérez Tremps, por haber emitido parecer doctrinal previamente. No en un proceso de amparo, sino en una impugnación general, en el plano académico. ¡Como si la mera evaluación general de la conformidad o disconformidad con la Constitución de una norma legal pudiera constituir toma de partido en litigio inter partes! El Magistrado del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional Vicente Conde, por entonces ya presidente virtual in pectore de este último, emitió un voto particular de disconformidad. Que le costó la Presidencia, de la que fue desplazado por el promotor de aquella acción constitucionalmente indisciplinada. Él sabía que así iba a ser y se la jugó. Al acabar su mandato se reintegró al Tribunal Supremo, pared con pared con mi despacho, y allí le pude abrazar y felicitar por su acto personal de heroísmo, donde se jubiló llegado el momento. El primer mandamiento de todo juez es no prevaricarás: Emilio Fernández Castro Frustró su muy prometedora carrera judicial a cambio de nada. Sí. Emilio Fernández Castro, que llegó a ser Director del Gabinete Técnico del Consejo del Poder Judicial y mi jefe directo, fue requerido para informar sobre el reingreso de Gómez de Liaño, ex vocal del mismo Consejo, ex Magistrado de la Audiencia Nacional, en la confianza de que lo informaría favorablemente. Se negó. Aun sabiendo que ello le costaría cualquier futura promoción al Tribunal Supremo. Allí terminó todo. Y acabó de ermitaño en la montaña leonesa. Un subordinado de ambos accedió, en cambio, y hoy pone Sentencias sobre Ceuta. Emilio, hijo del Excmo. Sr. D. Acisclo Fernández Carriedo, Director General de Justicia de cuando el Consejo del Poder Judicial no existía. Que probablemente llegó a ser el Juez más poderoso de España y no como en su faceta de demagogo dijo Napoleón del juez de instrucción de París para dar un golpe de estado nada judicial. Y desde luego uno de los más inteligentes y rectos. Como su hijo Emilio. Comimos poco antes del verano después de mucho tiempo. Nunca se lo pregunté, nunca me lo dijo, por qué apostó por esa demostración de independencia, hasta ese día. Fuimos compañeros de caza. De caza deportiva y de caza de errores judiciales y funcionamientos anormales, pero en ocasiones normalizados, de la Administración de Justicia. Cuando los cazadores no buscaban matar a Bambi. Actualizar a Alonso Martínez no es un imposible: Juanjo López Ortega A la chita callando Juanjo López Ortega, Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, buen maestro y amigo, y mejor compañero, ha sacado adelante su Proyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal. Enhorabuena cordial. Desde Alonso Martínez no se hacía una completa e integral reforma del sistema penal español y la planta judicial. La transferencia de la instrucción a los fiscales es rigurosamente inaplazable, o sea que debe hacerse sin levantar mano, main tenant, o sea mano teniente. Sin demorar unos asuntos y agilizar otros deliberadamente, contra el rival político, a favor del poderoso, del tecno-oligarca mundial o del simple cacique local. Pausando, en cambio, obligadamente las penas de banquillo durante las elecciones. ¡Por qué lo llaman Lawfare cuando simplemente es prevaricato? Juan truncó una prometedora carrera por una no cierta fake new. Fue incluso suspendido de empleo y sueldo. Su hijo le decía, ¿Papá, por qué te han suspendido? ¿Es que no has hecho los deberes? Imposible entuerto cabe en un Juez recto. No se quebrantó. Siguió siendo un procesalista penal espléndido que tiene que tener un sitio, sí o sí, en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Para modernizarlo, como ha hecho por arte de magia con el vetusto cuadro procesal penal decimonónico. Para impartir “recta e imparcial justicia” como exige el juramento judicial de la Ley Orgánica. Es decir, lo contrario de la instrumentalización judicial al servicio de ideologías particulares. “Que pase el condenado!” decía sin vergüenza alguna todas las mañanas al empezar su jornada el entonces presidente de la Audiencia Provincial, en una capital cerca de la frontera francesa, cuando yo me incorporé al Tribunal Superior de Cataluña, tan temprano o tan tarde como en 1991. Vive Dios que me acuerdo de mi amigo Ponç Feliú, con el que hacía sala y me ayudaba con el catalán jurídico, y de Ricardo Bodas con el que convivía, literalmente. Advocats, judges y procuradors á l’infern de dos en dos, decía mi abuelo Josep Pejan Folguera i Torres en Mafet d’Agramunt, en nuestra casa pairal familiar, Ca’n Pejan ó Ca’l Torres, y coincidirán conmigo en que para entender lo anterior (por lo menos el refrán) no se necesita traductor de textos. Lo siento, pero en tiempo de desolación, de rumores y fake news, particularmente atribulados por tanto, según manda San Ignacio de Loyola (EE. EE, 317) no hacer mudanza. Ni siquiera incitados por poderosos tecno-oligarcas. Porque no me creo fácilmente que los abogados del Partido Popular de Feijóo puedan estar proponiendo y provocando a los Jueces para asaltar torreones, que es cuando hacen falta más Quiñones (Pedro Muñoz Seca, casado por cierto con una prima de mi abuela, en La Venganza de Don Mendo, Acto Primero, palabras del Juglar Bertoldino, para siempre Fernando Fernán Gómez, El viajero a ninguna parte) para alterar el pulso de la Justicia. Lo siento de verdad. Se necesitan más pruebas. En el caso de juristas como Acebes, formado en la Escuela del Padre Maciel, o en el de plumas jurídicas del prestigio de Michavila… ¿realmente podrían ellos estar escribiendo renglones de sentencias y resoluciones del Juez Peinado o de otros? En Plaza de Castilla o en la Audiencia Nacional, en Valdeacederas o en el Estrecho, donde según la más elemental regla joseantoniana y aznariana, si das derecho tienes que herir, es imposible en democracia que, por muy juez o fiscal que seas, proyectiles-balas bajo veste jurídica vayan a estar destinados a herir exclusivamente a los socialistas. Conozco al Sr. Michavila. Compartimos los servicios profesionales de las mejores artesanas elaboradoras de baldosas de barro de Puente del Arzobispo. Que siempre me han manifestado que los señores deben saber ser señores. Es más, sus suegros me hicieron el honor de compartir conmigo mesa en los actos de cooperación España-Francia. Así que yo desde luego necesito más pruebas y no simples indicios. A los Fiscales Anticorrupción corresponde investigar, fas nefas, todo esto. Caiga quien caiga. Como si el que cae es el Fiscal o el Juez de Instrucción mismo.

elDiario.es•José Folguera Crespo18 sept

El chavismo y la oposición abren segunda etapa del diálogo para la transición en Venezuela

Caracas, 17 sep (EFE).- Una delegación del Gobierno de Venezuela y un grupo de oposición comenzaron este jueves el segundo ciclo de las negociaciones respaldadas por Estados Unidos para una transición en el país suramericano. Pasadas las 17:30 hora local (21:30 GMT), ambas partes informaron del comienzo de la reunión en el hotel Meliá Caracas, a donde solo tuvieron acceso fotógrafos por tiempo breve. Las delegaciones no detallaron los temas que abordarían en este encuentro, pero se espera, según declaraciones anteriores del grupo opositor, que se traten las garantías civiles y políticas y la libertad de expresión en esta segunda fase del diálogo, que comenzó el pasado mes. También se prevé que continúen con el tema judicial, abordado en la primera ronda de contactos, que se celebró entre el 6 y el 12 de agosto y finalizó con dos acuerdos, uno de ellos enfocado en la renovación completa del Tribunal Supremo. El otro acuerdo entre el Gobierno y la oposición fue recuperar activos de la reserva internacional del país depositada en el Banco de Inglaterra, con el fin de atender a las víctimas del devastador doble terremoto del pasado 24 de junio. La jefa de la delegación opositora, Dinorah Figuera, dijo en X que, en la instalación del segundo ciclo, tuvieron conocimiento de "la detención arbitraria" del exalcalde del municipio Torres (estado Lara, oeste) Javier Oropeza, quien regresó esta semana a su país luego de dos años exiliado en España y recibió el miércoles el sobreseimiento de una causa en su contra. Figuera aseguró que "inmediatamente" denunciaron el caso ante los representantes del Gobierno -liderados por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez-, quienes, dijo, se comprometieron "en hacer todas las diligencias para su pronta liberación". En ese sentido, señaló que el grupo que encabeza estaría atento "hasta que se cumpla" ese compromiso y reiteró que todos los presos políticos "deben ser liberados". Otros miembros de la delegación opositora también se pronunciaron al respecto, entre ellos Jorge Millán y Ramón López, quien dijo que esto "tiene que terminar" y que una transición democrática requiere garantías políticas y civiles y respeto a los derechos humanos. Oropeza fue excarcelado en horas de la noche. Sindicalistas y miembros de distintas asociaciones protestaron frente al hotel donde se desarrolló el diálogo para presionar por la convocatoria a un proceso de elecciones que, consideran, deben celebrarse este año debido a que ya han transcurrido más de ocho meses desde la captura de Nicolás Maduro, en enero pasado. Los manifestantes se reunieron frente al Meliá con pancartas con mensajes que pedían la salida de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, o del ministro de Interior, Diosdado Cabello. En la capital también protestaron decenas de chavistas y empleados públicos, quienes rechazaron el histórico acuerdo petrolero anunciado el 28 de agosto entre EE.UU. y Venezuela y exigieron un salario digno en un contexto donde el sueldo base mensual sigue fijado en apenas 130 bolívares, unos 0,15 dólares, según el tipo de cambio oficial. Desbloqueo de medios El ente regulador de las telecomunicaciones levantó este jueves las restricciones a sitios web de algunos medios, entre ellos el de la Agencia EFE, tras años de censura, atendiendo a una petición del Programa para la Paz y la Convivencia del Gobierno y en coincidencia con el inicio del segundo ciclo del diálogo. VE Sin Filtro, una ONG dedicada a vigilar y documentar la censura en internet, verificó 17 dominios desbloqueados, pero advirtió que aún faltan "más de 188", incluyendo "algunos de los medios nacionales e internacionales más importantes". EFE (foto)(video)

Infobae•Newsroom Infobae18 sept

Murcia recurre ante el Supremo el aumento de la capacidad de acogida de menores migrantes

Murcia, 17 sep (EFE).- El Gobierno de Murcia ha acordado interponer un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 556/2026 que amplía hasta 533 plazas la capacidad ordinaria de acogida de menores extranjeros no acompañados en la Región. Así lo ha anunciado la portavoz de Ejecutivo murciano, Marisa López Aragón, tras la reunión del Consejo de Gobierno celebrada esta mañana, quien ha justificado este recurso en que esta ampliación no ha tenido en cuenta "la situación de sobreocupación de la Comunidad, ni que al realizarse más traslados se satura un sistema ya de por sí sobrecargado". A juicio de López, el Ejecutivo central tampoco ha contemplado que, aunque la Región de Murcia no esté declarada formalmente en contingencia migratoria, "las cifras demuestran que su sistema de acogida está tensionado". Así, ha dicho, la Región es "triple puerta de entrada, y sólo por vía marítima han llegado más de 500 menores desde el pasado mes de enero, duplicando la cifra registrada en el mismo periodo del año anterior". En su recurso, el Gobierno murciano sostiene que el Real Decreto vulnera la autonomía financiera de la Comunidad y el principio de lealtad institucional, al tiempo que invade competencias autonómicas en materia de protección de menores.EFE

Infobae•Newsroom Infobae17 sept

La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso

El Ministerio Público solicita al Tribunal Superior de Justicia valenciano el auto que rechazó imputarlo para determinar "si fue relevante lo declarado" por el expresident en sede parlamentaria Hemeroteca - El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre . El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos , con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana. “Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“. Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana. El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE.

elDiario.es•Lucas Marco, Elena Herrera17 sept

Puente pide que el CGPJ no elija a los jueces del TS sino que se haga por currículum para asegurar la "independencia"

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha propuesto que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no elija a los magistrados del Tribunal Supremo porque es "un organismo que al final depende del poder político", sino que esta elección se haga por méritos en el currículum para así "asegurar la independencia". En una entrevista en 'TVE', recogida por Europa Press, Puente ha defendido que "a las altas instancias judiciales debería llegarse exclusivamente por méritos profesionales" y ha abogado para que los magistrados del TS no sean seleccionados por el CGPJ que eligen los políticos, aunque "esto no significa que dejemos en manos de los jueces la elección de los órganos de gobierno de los jueces". REDUCE LAS FUNCIONES DEL GCPJ A CUESTIONES DISCIPLINARIAS "Eso sigue teniendo que emanar del Parlamento, pero quizá las funciones del CGPJ deberían ser más de carácter disciplinario", ha recalcado, para después insistir en que al Supremo deben llegar los jueces por su currículum o escalafón "como llegan a la Audiencia Provincial de Cádiz o al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León". "Es decir, que lleguen de otra manera. Y así, al menos, nos aseguremos, no sé si la imparcialidad, porque eso tendrá otros parámetros, pero la independencia casi seguro", ha añadido Puente, que ha afirmado que una reforma de la Justicia debería ser "un pilar y tema central" de la próxima campaña electoral. RESPONDE A PERELLÓ El ministro ha vuelto a responder a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, quien lamentó las "descalificaciones" de "quienes ejercen responsabilidades institucionales". En concreto, le ha pedido que entre en "casos concretos" y dé su opinión sobre si le parece "correcto y lógico" que el ponente de la 'ley de nietos' en el Supremo se reuniera en 2023 con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, para mostrarle su deseo de que quiere que llegue al Gobierno para derogar leyes progresistas o siembre dudas del sistema electoral español. "Me gustaría que la presidenta del CGPJ explicara su visión, porque lo otro son declaraciones genéricas que quedan muy bien, pero que desde mi punto de vista están siendo arrumbadas por la realidad", ha dicho el ministro, que también se ha referido al pasado en el PP de la jueza de la Audiencia María Tardón que investiga la entrada masiva de migrantes en Ceuta. "OÍR, VER Y CALLAR": ES LO QUE QUIERE PERELLÓ DE LOS POLÍTICOS "Si uno no se puede permitir el lujo de dudar de la imparcialidad de esas decisiones, en ese asunto concreto, pues nada, será que tenemos que oír, ver y callar. Eso es lo que parece que quiere la presidenta del CGPJ", ha afirmado. Para el ministro es "legítimo plantear que hay motivaciones políticas" detrás de determinadas decisiones judiciales o que "hay tiempos en la justicia" que son diferentes según la causa, porque hay una "velocidad de vértigo" para algunas investigaciones respecto a otras, como el 'caso Kitchen' con los audios de la exministra María Dolores de Cospedal, que "ahora, no sé cuántos años después, parece que tienen interés para la justicia". "¿Cómo no vamos a pensar que hay un sesgo en determinadas decisiones, y que hay una orientación política? Se nos pide una ingenuidad que, por lo menos algunos, creo que no tenemos", ha zanjado.

Infobae•Newsroom Infobae17 sept

Jueces critican al Gobierno tras sus ataques y llaman a «despolitizar la justicia»: «Es puro sarcasmo que ustedes hablen de falta de imparcialidad»

La asociación de jueces Foro Judicial Independiente (FJI) ha emitido este jueves una dura carta abierta dirigida a los políticos en la que advierte de que los ataques públicos a los jueces por el contenido de sus resoluciones suponen una «grave erosión al Estado de Derecho». Una preocupación que, recuerdan, ya ha sido manifestada abiertamente por la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, así como por el presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el francés Mattias Guyomar, en su última visita a España, sin que la situación haya mejorado. «Seguimos igual», denuncian. En el documento, la entidad alerta de la tendencia de los representantes políticos a desprestigiar a los magistrados... Ver Más

ABC•(abc)17 sept

Puente pide que el CGPJ no elija a los jueces del TS sino que se haga por currículum para asegurar la "independencia"

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha propuesto que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no elija a los magistrados del Tribunal Supremo porque es "un organismo que al final depende del poder político", sino que esta elección se haga por méritos en el currículum para así "asegurar la independencia".

Europa Press17 sept