Tribunal Supremo — página 3

Organización · 257 artículos

Cobertura, página 3

página 3 de 13

Sumar avisa a Vox que usará cualquier ley para blindar el derecho de voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'

El portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, ha defendido este martes que el grupo parlamentario de Sumar piensa utilizar cualquier ley orgánica en tramitación en el Congreso para blindar el derecho a voto de los nacionalizados por la llamada 'ley de nietos', que fue suspendido cautelarmente por el Tribunal Supremo mientras dicta sentencia sobre esa disposición de la Ley de Memoria Democrática de 2022 y una instrucción posterior del Ministerio de Justicia. Sumar ya dio el primer paso la semana pasada al aprovechar una reforma de la Ley Orgánica de Educación para registrar en el Congreso una enmienda destinada a 'blindar' ese derecho de voto, pero Vox ya ha avisado de que intentará frenar su tramitación al considerar que es ajena al objeto de la ley de educativa. Santiago considera que "no hay ningún tipo de inconstitucionalidad" en su enmienda y ha avisado a Vox de que su "sabotaje" puede acabar bloqueando la Ley de Educación. Sumar esperará a conocer la opinión de los letrados y a que se convoque la ponencia encargada de estudiar la Ley de Educación pero ya avisa de que, si no se permite votar su enmienda, volverán a intentarlo en cualquier otro texto de rango orgánico ya que, a su juicio, se ha demostrado "la urgencia de corregir el dislate que ha organizado la Sala de la Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo".

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

El Gobierno reclama al Supremo que no imponga la comparecencia de ministros sobre Ceuta que pidió el PP en el Senado

La Abogacía del Estado alega que la intromisión del tribunal en las relaciones entre el Gobierno y las Cortes “perturbaría la autonomía” del Ejecutivo

El País•Reyes Rincón22 sept

Junqueras pide que el 6 de octubre el TC acuerde aplicar la Amnistía: "Ya no hay excusas"

El líder de ERC, Oriol Junqueras, ha pedido que el 6 de octubre el pleno del Tribunal Constitucional (TC) acuerde la aplicación de la Ley de Amnistía, y que se restituyan sus derechos políticos y el expresidente de la Generalitat y líder de Junts, Carles Puigdemont, pueda volver a casa. "Ya no hay excusas. Europa ha confirmado que la represión nunca puede ser la respuesta a un conflicto político. El 6 de octubre debe marcar el inicio para que los exiliados vuelva a casa y se restituyan nuestros derechos políticos", ha sostenido en un mensaje en 'X' recogido por Europa Press. Así se ha pronunciado después de que el TC haya encaminado su aval a amnistiar la malversación del 'procés' al aceptar el magistrado ponente del primer recurso de amparo, José María Macías, que defiende la negativa del Tribunal Supremo (TS) a perdonar ese delito, redactar una decisión con el sentido de la mayoría, favorable a aplicarla. En un comunicado, los republicanos han criticado que "la rebelión de los altos tribunales españoles contra la ley de amnistía hace dos años que dura", y han añadido que la política la deben decidir los ciudadanos con su voto, y no los jueces. Desde el partido consideran que la decisión del TC "confirma la solidez de la estrategia seguida para conseguir la Amnistía y evidencia que la ley se debe cumplir entera y sin más dilaciones", por lo que han exigido que se aplique de manera inmediata al resto de causas abiertas, especialmente a los exmiembros del Govern que continúan sin ser amnistiados por el TS.

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

Turull (Junts) ve en el fallo del TC una desautorización a los jueces que hacen "activismo político"

El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha considerado este martes que la decisión del Tribunal Constitucional (TC) supone una desautorización absoluta "a todos los jueces y magistrados que han preferido hacer política, activismo político, en vez de cumplir su deber de aplicar la Ley de Amnistía". Lo ha manifestado en una rueda de prensa después de que el Tribunal Constitucional (TC) haya encaminado su aval a amnistiar la malversación del 'procés' al aceptar el magistrado ponente del primer recurso de amparo, José María Macías, que defiende la negativa del Tribunal Supremo a perdonar ese delito, redactar una decisión con el sentido de la mayoría, favorable a aplicarla. Además de lamentar que el fallo del TC llega tarde, ha asegurado que hasta que el expresidente de la Generalitat y líder de Junts, Carles Puigdemont, y los exconsellers Toni Comín y Lluís Puig, no puedan volver y pasear por las calles de Catalunya no se podrá decir que se ha aplicado del todo la amnistía, así como al resto de afectados. Pese a apelar a la prudencia porque del Tribunal Supremo espera de todo, ha destacado que hará como Santo Tomás: "Hasta que no vea al presidente paseando por las calles y paisajes de Catalunya, no diré 'ahora sí se ha aplicado del todo". Y es que, según Turull, la decisión del Constitucional es un paso adelante pero "aún quedan muchos pasos por hacer porque se choca con esta gran politización de gran parte de la magistratura". Al juez del Supremo Pablo Llarena le ha emplazado a decidir si ha acertado en su vocación tras las desautorizaciones que, a su juicio, ha tenido por parte de Europa y del TC: "Lo que debería hacer es anticiparse y no esperar al 6 de octubre para tomar decisiones". "Le pagamos el sueldo para que haga de magistrado del TC y desde hoy hasta el 6 de octubre hará de auxiliar administrativo porque lo que hará es copiar los argumentos que han dicho los otros", ha añadido. DECISIONES DE PUIGDEMONT Al preguntársele si se contempla la posibilidad de que Puigdemont vuelva a Catalunya sin esperar a la resolución del Supremo, ha apuntado que respetarán en todo momento lo que quiera hacer el líder de Junts, dejando claro que sólo lo sabe él mismo. Sobre si el regreso del expresidente catalán puede rehacer las relaciones de Junts con el PSOE, Turull ha resaltado que no tiene nada que ver porque "el Constitucional lo que está haciendo, sencillamente, es pedir que se aplique una ley". Sí que ha asegurado que la presencia de Puigdemont en Catalunya sí permitirá a Junts jugar con las mismas cartas que el resto de partidos, empezando por la proximidad con los ciudadanos: "Cambiará mucho todo". Con el deseo de que la amnistía se aplique a todos los que se movilizaron el 1-O y al resto de afectados, ha manifestado que está "entusiasmado" en ser el secretario general de Junts al preguntársele si, una vez sea amnistiado, contempla ser candidato en unas elecciones. "Ni se me ha pasado por la cabeza. Lo que tengo ganas es de poder abrazar al presidente, a Puig y Comín en Catalunya, y también en la sede de Junts", ha zanjado.

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

EH Bildu dice que la decisión del TC sobre el 'procés' abre la puerta a las "soluciones políticas"

El secretario de Relaciones Políticas de EH Bildu y portavoz en el Senado, Gorka Elejabarrieta, ha afirmado que la decisión del Tribunal Constitucional sobre el 'procés' abre la puerta a la aplicación "plena de la Ley de Amnistía a todas las personas represaliadas y perseguidas en Cataluña, así como a las soluciones políticas". En un mensaje en redes sociales, Elejabarrieta ha aludido así a la noticia de que el Tribunal Constitucional (TC) ha encaminado su aval a amnistiar la malversación del 'procés', al aceptar el magistrado ponente del primer recurso de amparo, José María Macías, que defiende la negativa del Tribunal Supremo a aplicarla a ese delito, redactar una decisión con el sentido de la mayoría, favorable a perdonarlo. Para la formación abertzale, el proceso judicial contra el movimiento independentista catalán ha sido "totalmente político desde el principio, y hace tiempo que el president, Carles Puigdemont, y el resto de represaliados deberían estar libres y con plenos derechos". En su opinión, es una "buena noticia" que se rechace la decisión de los jueces conservadores del Tribunal Supremo, que "se negaron a aplicar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea". "El auto de hoy confirma lo que desde la izquierda soberanista vasca venimos defendiendo desde hace mucho tiempo: los conflictos políticos deben resolverse siempre por cauces democráticos, a través del diálogo y la negociación, nunca a través del impulso político de jueces y tribunales", ha concluido el senador de EH Bildu.

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

La justicia británica da la razón a Amancio Ortega en una disputa como 'casero' de un restaurante de Escocia

El Supremo británico falla a favor de Pontegadea, vehículo inversor del fundador de Inditex, en un litigio con uno de los restaurantes más antiguos de Glasgow que reclamaba pérdidas por su cierre en 2020 Inditex logra el mayor beneficio semestral de su historia: gana 2.980 millones tras crecer un 7% El Tribunal Supremo británico ha fallado a favor de Pontegadea, el vehículo inversor de Amancio Ortega, en su litigio con Forthwell por el restaurante Rogano de Glasgow (Escocia), al rechazar la indemnización que reclamaba por las pérdidas de negocio tras su cierre en 2020. En su dictamen, emitido el 17 de septiembre, el Supremo concluye que Forthwell, arrendataria del local, no podía reclamar a Pontegadea las pérdidas sufridas por su filial Lynnet Leisure, que explotaba el restaurante, al tratarse de una sociedad distinta que no era parte del contrato de arrendamiento. Forthwell sostenía que Pontegadea debía reparar los daños del inmueble o asumir el coste de las obras y reclamaba además las pérdidas sufridas por Lynnet al no poder reabrir el restaurante. Esta segunda demanda es la que ha resuelto ahora la máxima instancia judicial del Reino Unido. El restaurante cerró en 2020 durante las restricciones por la covid y sufrió inundaciones el 9 y el 14 de diciembre de ese año y el 10 de enero de 2021. Después de la primera inundación se produjo asimismo un incendio que dejó inutilizada la instalación eléctrica y el local sin calefacción. Al no haberse completado las reparaciones y continuar las filtraciones de agua, el establecimiento no ha podido reabrir. Pontegadea UK es la propietaria del inmueble y Forthwell, que adquirió los derechos de arrendamiento en agosto de 2013, concedió ese mismo año una licencia a su filial Lynnet para ocuparlo y explotar el restaurante. El contrato prohibía subarrendar o compartir la posesión del local. El fallo confirma una decisión anterior de la sala de apelación de la Justicia escocesa y establece que la fórmula propuesta por Forthwell para reclamar las pérdidas de su filial no forma parte del derecho escocés. La sentencia no tiene impacto económico directo en la disputa entre las partes, ya que Forthwell y Pontegadea alcanzaron un acuerdo extrajudicial no especificado el pasado 20 de mayo, cuando iba a comenzar la vista ante el Supremo. El alto tribunal decidió, no obstante, continuar con el recurso porque consideró que planteaba una cuestión jurídica de importancia pública general. El Rogano, uno de los restaurantes más antiguos de Glasgow, abrió en 1935 en el local que ocupaba otro establecimiento desde 1874 y es conocido por su decoración art déco inspirada en el transatlántico Queen Mary. A lo largo de los años recibió a figuras como David Bowie, Mick Jagger, Elizabeth Taylor y Jude Law.

elDiario.es•EFE22 sept

Turull ve en la decisión del TC una "desautorización" a los jueces que hacen "activismo"

Barcelona, 22 sep (EFE).- El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha asegurado que la decisión del Tribunal Constitucional de considerar amnistiable la malversación es una "desautorización" a los jueces que hacen "activismo político" y "política con toga". Así se ha pronunciado en rueda de prensa desde la sede de Junts tras la decisión del TC sobre su propio recurso, que abre la puerta al regreso del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont cuando en las próximas semanas se dicte la sentencia, que el magistrado del Supremo Pablo Llarena prevé aplicar de inmediato. Turull ha lamentado que esta decisión llega "muy tarde" y, aunque ha reconocido que este es un "paso importante" para la amnistía a los dirigentes del 1-O, aún quedan "muchos" otros por dar. El secretario general de Junts considera que, con este pronunciamiento, el Tribunal Supremo debería hacer efectiva la amnistía sin esperar al pleno del TC del 6 de octubre, donde está previsto que el magistrado José María Macías presente una nueva ponencia que recoja los argumentos de la mayoría. Preguntado por qué escenarios tiene previstos Puigdemont ante su posible regreso, Turull no ha querido dar ningún detalle: "No puedo compartir nada", ha dicho, y ha añadido que quien lo haga está haciendo "el fantasma". EFE (foto)

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

Turull (Junts) cree que el fallo del TC desautoriza a los jueces que hacen "activismo político"

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

El Gobierno rebate las cifras del Supremo: los 'nietos' nacionalizados son 168.896, menos de la mitad de lo asumido por los jueces

Los magistrados dieron por válidas las cifras de Iustitia Europa y Vox, que argumentaron que el censo exterior había sufrido un incremento global de 408.262 electores desde las elecciones de 2023 El Gobierno carga contra los “excesos” del Supremo con la ley de nietos y dice que “nadie puede predecir” a quién votarían “Tal crecimiento [del censo exterior] genera un peligro fundado, real y serio de poder afectar gravemente a la objetividad y transparencia del proceso electoral”. Este fue el principal argumento con el que el Tribunal Supremo acordó el pasado 8 de septiembre limitar de forma cautelar el derecho al voto de los descendientes de españoles represaliados del franquismo. A juicio de los magistrados, la ley de nietos había propiciado un “excepcional” incremento de las personas con derecho a voto y eso podría generar un “daño irreversible”. Dos semanas después de esa decisión, el recurso en el que la Abogacía del Estado pide revertir esta decisión pone entredicho las cifras que sustentan esta polémica resolución de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal. En su fallo, los magistrados asumieron las cifras de los denunciantes —Vox y el extraparlamentario Iustitia Europa—, que basaron sus impugnaciones en el incremento global de 408.262 electores que el censo exterior había sufrido desde las elecciones de 2023. Las certificaciones oficiales de la Dirección General de Españoles en el Exterior aportadas por los servicios jurídicos del Estado evidencian que el volumen real de electores inscritos bajo la cuestionada “presunción general de exilio” asciende a 168.896 personas a 31 de agosto de 2026. Es menos de la mitad de la cifra que toman los jueces como referencia. Esta diferencia obedece a que los denunciantes tomaron como referencia el incremento global del censo exterior, donde están inscritos todos los españoles que viven de forma permanente en el extranjero. En su recurso, la Abogacía del Estado cuantifica en 369.017 los nacionalizados en virtud de esta ley a través de cuatro supuestos legales distintos, pues la norma, además de a los nietos de quienes “salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955” otorga la nacionalidad a otros descendientes de españoles. Es el caso, por ejemplo, de los hijos de mujeres españolas que perdieron su nacionalidad por casarse con extranjeros antes de 1978, los hijos mayores de edad de quienes ya obtuvieron la nacionalidad por la ley de 2007 o la de 2022 o la consolidación de la nacionalidad de origen sobrevenida. Una influencia “ínfima” Basándose en esa cifra de 168.896 electores nacionalizados a través de la instrucción sobre la que ha puesto el foco el Supremo, la Abogacía del Estado considera “erróneo” y “ficticio” el supuesto peligro electoral. El recurso aplica esa cifra a la participación histórica del voto exterior en las elecciones generales, que ronda el 8% y estima en 14.120 los votantes potenciales. Se trata, según estos cálculos, del 0,06 % de los votos emitidos. Es, a su juicio, una influencia “ínfima” y que, a su juicio, no permite concluir la existencia del riesgo de alteración del proceso electoral en el que el Supremo basó su decisión. “No existe ningún riesgo derivado del crecimiento del censo (...). Y aun en el negado caso de que existiese algún riesgo, sería tan ínfimo que no justificaría cercenar los derechos de voto de cientos de miles de personas, piedra angular de la democracia. Nadie puede predecir el sentido del voto de las personas incorporadas al censo, y en todo caso, no podría alterar el resultado electoral por pura matemática”, recoge el escrito.

elDiario.es•Elena Herrera22 sept

Marlaska anuncia que instalará un sistema de balizamiento permanente en Ceuta tras desinflarse la boya

El Ministerio del Interior ha anunciado este miércoles que ha iniciado los trámites para instalar un nuevo balizamiento permanent e en la frontera de Ceuta tras conocerse que las boyas y la barrera neumática instalada han quedado inutilizadas. Unos trámites que se realizan tras la invasión en la ciudad autónoma que tuvo su origen en mensajes aludiendo una sentencia del Tribunal Supremo. Fuentes del área de Fernando Grande-Marlaska han anunciado las novedades sobre la prolongación del espigón del Tarajal y el sistema de balizamiento permanente que sustituirá a la barrera flotante provisional. Y es que el Ministerio del Interior ha iniciado los trámites para acometer la prolongación del espigón de El Tarajal. Consiste en la intervención que permitirá instalar un... Ver Más

ABC•(abc)22 sept

Constitucional español amnistía la malversación y abre la puerta al regreso de Puigdemont

Madrid, 22 sep (EFE).- El Tribunal Constitucional español decidió amnistiar el delito de malversación al exmiembro del Gobierno catalán Jordi Turull, lo que abre la puerta al regreso del expresidente de esa región Carles Puigdemont, cuando en las próximas semanas se apruebe la sentencia, que el magistrado del Tribunal Supremo que lleva su caso, Pablo Llarena, prevé aplicar de inmediato. Fuentes jurídicas informaron a EFE de que la corte de garantías tomó esta decisión una vez que el magistrado conservador José María Macías, que respaldaba la postura del Supremo de no aplicar la amnistía a los líderes del proceso independentista de 2017 por el delito de malversación, retiró su ponencia. Macías aceptó redactar otra para el pleno del 6 de octubre que recoja los argumentos de la mayoría para estimar el recurso de Turull, de repercusión directa para Carles Puigdemont. Serán entonces los criterios técnicos y la argumentación los que determinarán cual es la doctrina para el resto de los amparos de condenados y procesados por rebeldía, como es el caso del expresidente catalán. Hasta ahora, Llarena se había negado a aplicar la amnistía por el delito de malversación, por lo que éste recurrió al Tribunal Constitucional para que le concediera el amparo. Hace una semana, Llarena rechazó la petición del expresidente catalán de aplicar la amnistía al delito de malversación, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado mes de julio, que avaló la Ley de Amnistía a los líderes independentistas. El TJEU concluyó entonces que esa ley se ajusta al derecho comunitario, porque "tiene por objeto reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación". Además, no vulnera las normativas europeas sobre terrorismo ni afecta a los intereses financieros de la UE, en contra del criterio del Supremo. Esta decisión era esperada por el Tribunal Constitucional español para exponer su criterio. Además, ya el pasado mes de febrero la Fiscalía y la Abogacía del Estado español pidieron al Tribunal Constitucional que conceda el amparo a Carles Puigdemont, ante la negativa del Tribunal Supremo de no aplicarle la Ley de Amnistía. Puigdemont, era el presidente del Ejecutivo catalán en 2017, cuando el Parlamento regional aprobó la fracasada declaración de independencia. Algunos de los dirigentes independentistas de esa época permanecieron en España, fueron juzgados y condenados a penas de cárcel y después amnistiados parcialmente por el Gobierno, pero Puigdemont (y otros) salió de España antes y, al no ser juzgado, tiene acusaciones pendientes en el Tribunal Supremo. La sentencia del Tribunal Constitucional será determinante para el posible regreso a España de Carles Puigdemont. EFE (Foto)

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

El TC allana la amnistía para la malversación del 'procés' al asumir el ponente la postura de la mayoría favorable

El Tribunal Constitucional (TC) ha encaminado este martes su aval a amnistiar la malversación del 'procés' al aceptar el magistrado ponente del primer recurso de amparo, José María Macías, que defiende la negativa del Tribunal Supremo a perdonar ese delito, redactar una decisión con el sentido de la mayoría, favorable a aplicarla. Así lo han indicado a Europa Press fuentes jurídicas, en el marco del Pleno del TC que tiene que dar respuesta al recurso de amparo que presentó el exconsejero y secretario general de Junts, Jordi Turull, frente a la interpretación del Supremo para no amnistiar ese delito: que hubo beneficio personal para los dirigentes independentistas. Macías ha asumido que su ponencia, contraria a perdonar la malversación, no cuenta con el respaldo de la mayoría denominada progresista del tribunal de garantías y ha decidido llevar a próximos plenos una nueva acorde al sentir mayoritario, según las fuentes. La deliberación sobre los recursos de amparo llega después del respaldo a la medida de gracia por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que descartó la otra premisa del Supremo para no conceder definitivamente la amnistía: que se afectó a los intereses financieros de la Unión Europea con el referéndum ilegal. Macías, encuadrado en el sector conservador, abogaba en su ponencia por desestimar el recurso "al no apreciarse" que las resoluciones impugnadas del Supremo "incurriesen en arbitrariedad, irrazonabilidad manifiesta ni error patente, ni que privasen al recurrente de una respuesta judicial fundada en derecho". "La interpretación llevada a cabo por la Sala Segunda del Tribunal Supremo no puede tildarse de sorpresiva o imprevisible, y mucho menos de caprichosa o fruto de una supuesta animadversión hacia el recurrente, sino que se ajusta a la doctrina vigente sobre los elementos del tipo penal de la malversación", indicó. El resto de recursos de amparo, como los del expresidente Calres Puigdemont, el exvicepresidente Oriol Junqueras o exconsejeros como Raül Romeva y Dolors Bassa, irán en plenos sucesivos. EL SUPREMO MANTIENE DE MOMENTO SU 'NO' El Constitucional vuelve así a entrar en escena con la amnistía, pocos días después de la decisión del Supremo de rechazar la petición de Puigdemont, que sigue procesado porque no fue juzgado dada su huida, para que se le amnistíe después de la sentencia del TJUE. Tampoco aceptó el magistrado instructor del 'procés', Pablo Llarena, levantar la orden nacional de detención en su contra y subrayó que la postura del TJUE no resolvía sobre el propósito de obtener un beneficio personal que él aprecia respecto al 'procés'. Además, el magistrado incidió en que las sentencias dictadas hasta la fecha por el TC sobre la constitucionalidad de la amnistía no resolvieron tampoco la aplicación discutida del beneficio personal. Unas resoluciones, expuso, que "no han dejado sin efecto la interpretación del beneficio personal realizada en esta causa, aunque tampoco constituyan una validación especifica de esa interpretación". Sobre la petición de levantar la orden nacional de detención, Llarena señaló que se formulaba como consecuencia del archivo, doble persecución o aplicación de la amnistía, por lo que, al no prosperar, no procedía el alzamiento de la medida por tales motivos. Eso sí, el instructor del 'procés' en el Supremo avisó de que su negativa "no declara irrevisables las medidas ni convierte la falta de amnistía en una justificación suficiente de cualquier restricción cautelar", sino que "se limita a rechazar el levantamiento por las razones ahora formuladas, sin excluir el examen que proceda ante otras circunstancias concretas", argumentó en un auto. Fuentes del Supremo ya indicaron a Europa Press que Llarena agilizará su decisión sobre aplicar la amnistía a Puigdemont cuando conozca los detalles de la sentencia que el Constitucional acuerde sobre el recurso de Turull y la argumentación que adopte sobre el supuesto beneficio patrimonial asociado al delito de malversación. Si entiende que la respuesta del Constitucional al recurso de Turull es favorable a aplicar la medida de gracia a esa forma de malversación y extensible al resto de procesados, Llarena no esperará a que el TC dicte sentencia sobre el recurso de Puigdemont para decidir si le aplica la ley, según esas mismas fuentes.

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

Vox pide al Supremo que cite a los responsables de consulados bajo sospecha por las inscripciones de la ley de nietos

La acusación popular que ejerce Vox ha pedido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que cite a declarar como testigos a cónsules generales de España en el exterior para esclarecer las presuntas ilegalidades en la tramitación masiva de la nacionalidad española al amparo de la disposición adicional octava de la Ley de Memoria Democrática, conocida como la 'Ley de Nietos'. El escrito fundamenta su petición en una resolución del Portal de Transparencia dictada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación según la cual la Dirección General de Españoles en el Exterior y de Asuntos Consulares habría instruido de forma explícita a las oficinas consulares para que aplicasen los criterios fijados en las instrucciones de... Ver Más

ABC•(abc)22 sept

El TC allana la amnistía para la malversación del 'procés' al asumir el ponente la postura de la mayoría favorable

Europa Press22 sept

La mayoría del Constitucional avala amnistiar la malversación de Puigdemont y el resto de condenados del procés

La mayoría progresista del pleno desestima la ponencia de José María Macías sobre el caso de Jordi Turull y encarga un nuevo borrador de sentencia para perdonar el delito que impide volver a España a Carles Puigdemont sin ser detenido El ponente del Constitucional apuesta por mantener el veto del Supremo a la amnistía de Turull: “No hay animadversión” El pleno del Tribunal Constitucional ha decidido este martes redactar una sentencia que amnistíe la malversación atribuida a los líderes políticos del procés, el delito que a día de hoy impide que Carles Puigdemont vuelva a España sin riesgo de ser detenido. La mayoría progresista ha rechazado la ponencia del conservador José María Macías, que apostaba por no perdonar este delito en el caso del exconseller Jordi Turull, y abre la puerta a que los tribunales también levanten esa acusación contra el expresident cuando estudien su caso. Fuentes del organismo explican que el magistrado Macías tendrá que redactar una nueva ponencia y que, además, el pleno estudiará próximamente el caso de Dolors Bassa con ponencia del presidente Cándido Conde-Pumpido. Estas dos ponencias que se votarán más adelante, añaden estas fuentes, serán para estimar la petición de amparo. El tribunal de garantías ha estudiado el primer recurso de uno de los condenados por el procés independentista de 2017 después de que el Tribunal Supremo se negara a amnistiar el delito de malversación, y también después de que tanto el mismo Constitucional y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hayan avalado la ley. En el caso de Jordi Turull, exconseller de Carles Puigdemont y alto cargo de Junts, una vez indultada su pena de cárcel el recurso se centraba en amparar bajo el paraguas de la amnistía la inhabilitación que acarrea el delito de malversación y que le impide presentarse a unas elecciones. La mayoría progresista del pleno ha rechazado la ponencia del conservador José María Macías, que respaldaba la decisión del Tribunal Supremo de no amnistiar la malversación. Ahora el borrador de la sentencia tendrá que ser repetido y la mayoría del pleno entiende que sí debe otorgarse el amparo. El Supremo entendió que no era amnistiable ya que el dinero que los políticos no tuvieron que poner de su bolsillo supuso un enriquecimiento ilegal proscrito en la ley. La decisión del Tribunal Constitucional, por tanto, todavía tendrá que esperar al redactado y votado de un nuevo borrador, pero pone en marcha la cuenta atrás para que Carles Puigdemont pueda volver a España sin exponerse a una detención, aunque tendrá que esperar a que se resuelvan sus propios recursos.

elDiario.es•Alberto Pozas22 sept

El Constitucional amparará a Turull y abre la vía para amnistiar todo el 'procés'

La mayoría del TC, que preside Cándido Conde-Pumpido, ha tumbado este martes la ponencia del magistrado José María Macías que proponía desestimar el recurso de amparo del dirigente de Junts y condenado Jordi Turull al considerar que la interpretación que hizo el Supremo sobre la malversación del 'procés' fue correcta y no vulneró ningún derecho de los recurrentes al negarse a aplicarles la ley de amnistía. Conforme a la hoja de ruta prevista (y anunciada) por el presidente del Tribunal, los magistrados de la mayoría consideran que el exconsejero de Puigdemont, y por ende, los que vienen detrás, debe beneficiarse de la norma que borrará ya de forma definitiva los delitos que motivaron las condenas del 1-O. Cuando esta decisión... Ver Más

ABC•(abc)22 sept

Se desinfla buena parte de la boya neumática en la frontera marítima del Tarajal en Ceuta

Buena parte de la boya neumática instalada en la frontera marítima del Tarajal, en Ceuta, para delimitar las aguas españolas y reforzar el control de los intentos de entrada irregular a nado permanece desinflada en varios de sus tramos, una incidencia que se repite con frecuencia desde su instalación y que vuelve a ser visible a tan solo un día de la convocatoria de entrada masiva difundida a través de redes sociales para este miércoles. La estructura flotante, desplegada por el Ministerio del Interior en el entorno fronterizo del Tarajal, suele presentar desperfectos periódicos debido a pinchazos y a la acción de los temporales y las corrientes marinas, lo que ha provocado en distintas ocasiones la pérdida de presión en parte de sus módulos. De hecho, desde su colocación no ha sido extraño observar varios segmentos desinflados o desplazados. La instalación de este elemento de contención respondió a la necesidad de adaptar el dispositivo fronterizo a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo el pasado 8 de julio, en la que se declaró que los rechazos en frontera no pueden aplicarse cuando los migrantes son interceptados antes de superar físicamente a nado un elemento de contención fronterizo. La boya fue concebida como una barrera visible destinada a delimitar el espacio fronterizo marítimo y facilitar la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) frente a los intentos de acceso irregular por mar. El portavoz del Gobierno de Ceuta, Alejandro Ramírez, ha dicho hoy que el deterioro de la infraestructura era una situación "previsible" a la vista de la experiencia acumulada por la ciudad con instalaciones similares en el litoral. INSTALACIÓN SIMILAR A LA QUE IMPIDE QUE LAS MEDUSAS LLEGUEN A LA PLAYA "Las boyas que se han instalado en la zona del Tarajal pueden ser de mayor volumen, pero al final son una instalación muy similar a lo que colocamos todos los veranos para que las medusas no crucen la playa", ha señalado durante la rueda de prensa ofrecida tras el Consejo de Gobierno. Según ha explicado, aunque la boya del Tarajal tiene mayores dimensiones, su funcionamiento guarda similitudes con las barreras flotantes que cada verano se colocan en las playas ceutíes para contener la llegada de medusas. En este sentido, ha recordado que incluso esas estructuras, ancladas en numerosos puntos al fondo marino, suelen verse afectadas por los temporales y las corrientes. Ramírez ha indicado que el Gobierno local ya preveía que episodios de mal tiempo o fuertes corrientes terminarían afectando a la instalación. Además, ha reclamado información sobre las actuaciones de mejora de las infraestructuras fronterizas anunciadas por el Ejecutivo central con financiación europea. Ramírez ha reclamado información sobre las mejoras anunciadas por el Gobierno central para las infraestructuras fronterizas de Ceuta. "A día de hoy, lamentablemente, tanto en las reuniones de seguimiento como públicamente, no hemos conocido todavía cuáles van a ser esas actuaciones, en qué van a consistir y, sobre todo, cuándo se van a ejecutar", ha manifestado. SE DESCONOCEN LAS ACTUACIONES PREVISTAS "Cómo es posible que a día de hoy ni conozcamos qué se va a hacer, cómo se va a hacer ni cuándo", se ha preguntado el portavoz del Gobierno ceutí si las intervenciones previstas deben tramitarse por la vía de emergencia. La situación de la boya coincide con el anuncio del refuerzo de la vigilancia en el perímetro fronterizo de Ceuta ante la convocatoria de entrada masiva difundida para este miércoles, después de más de siete semanas marcadas por una presión migratoria sin precedentes sobre la ciudad autónoma.

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

La mayoría del TC avala amnistiar a Turull por malversación y abre la vía para la vuelta de Puigdemont

La deliberación en el Constitucional supone el primer paso para que el Tribunal Supremo acuerde levantar la orden de detención al expresidente catalán

El Confidencial•Beatriz Parera22 sept

El CGPJ rechaza el recurso de Bolaños contra el archivo de un expediente al juez Peinado

Madrid, 22 sep EFE.- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el recurso del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra la decisión de no expedientar ni sancionar al juez Juan Carlos Peinado, apenas 24 horas después de que haya abierto juicio oral a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Bolaños presentó sucesivas quejas contra el titular de la plaza número 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, por su declaración como testigo ante el magistrado y contra la decisión de este de elevar una exposición razonada al Supremo. El pasado 28 de julio, la Permanente avaló el archivo acordado por el promotor de la Acción Disciplinaria al considerar que las quejas se referían a cuestiones accesorias de la declaración judicial basadas en interpretaciones de las normas procesales que pueden ser discutibles, pero que no alcanzan relevancia disciplinaria y no supusieron la vulneración de ningún derecho del testigo; y que no hubo desconsideraciones explícitas. Bolaños recurrió al sostener que las "irregularidades" que atribuye a Peinado "han hecho un daño notorio e irreparable al buen nombre de la Justicia" y "lamentablemente, el CGPJ ha sido incapaz, bien por conservadurismo, bien por corporativismo, de corregirlas y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial". Y este martes, el Consejo ha desestimado el recurso de alzada por cinco votos a favor y dos en contra, de los vocales Argelia Queralt y Bernardo Fernández, justo el día después de que Peinado haya dictado el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez. En relación con las alegaciones sobre la falta de agilidad de la tramitación de las quejas, la Permanente recuerda que Bolaños fue ampliando sus escritos de queja -presentó cuatro entre el 4 de junio y el 3 de octubre de 2025- que obligaron en cada ocasión a pedir informe al magistrado, postergando su decisión definitiva. Respecto a la falta de motivación, señala que el acuerdo del archivo del promotor contiene una amplia justificación de la falta de trascendencia de los hechos denunciados, que el recurrente ha tenido oportunidad de conocer, por lo que no existe indefensión. Y en cuanto a una limitada actividad instructora, la Permanente indica que las diligencias practicadas por el promotor han agotado las posibilidades de investigación útiles para el esclarecimiento de los hechos y que Bolaños no identifica actuaciones complementarias que pudieran aportar elementos relevantes. La Comisión Permanente dice, además, que tanto la forma en que se llevó a cabo su declaración como la elevación de la exposición razonada, que más tarde el Supremo archivó, son decisiones adoptadas en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales y de dirección procesal, que exceden del ámbito competencial propio del Consejo. EFE

Infobae•Newsroom Infobae22 sept

EL CGPJ decide abrir expediente al juez del exDAO por sus palabras sobre las mujeres

Madrid, 22 sep (EFE).- El Consejo General del Poder Judicial ha acordado este martes que se abra expediente disciplinario al titular de un juzgado de Violencia sobre la Mujer de Madrid, David Maman, que instruye la causa por agresión sexual contra el ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía, por las declaraciones que hizo sobre un presunto uso instrumental de las denuncias por parte de algunas mujeres. La Comisión Permanente del CGPJ ha acordado por mayoría ordenar al Promotor de la Acción Disciplinaria la incoación de dicho expediente disciplinario por una posible falta de desconsideración en relación con las manifestaciones que realizó Maman durante su intervención en un curso organizado por el Colegio de Abogados de Madrid. De este modo, la Comisión Permanente ha rechazado la propuesta que hizo hace dos meses el Promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, de archivar la diligencia informativa, incoada a raíz de una denuncia presentada por la Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, ha informado el CGPJ en una nota de prensa. El acuerdo ha sido aprobado con el voto de calidad de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ, Isabel Perelló. Cuatro vocales han anunciado la formulación de voto particular. El pasado mes de abril el CGPJ acordó incoar una diligencia informativa para estudiar las quejas recibidas sobre las declaraciones del juez y el promotor de la Acción Disciplinaria concluyó que no debía ser sancionado. Consideró que las manifestaciones objeto de queja están amparadas por el derecho a la libertad de expresión y que no son constitutivas de ninguno de los tipos disciplinarios contenidos en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ahora deberá abrirle expediente por una posible falta de desconsideración. En una charla celebrada el pasado 18 de febrero por el Colegio de la Abogacía de Madrid, el magistrado del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid, David Maman Benchimol, afirmó que "muchas" denuncias de mujeres "se ve que no tienen demasiado sentido" porque van "a la caza de la orden". "Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, por qué voy a esperar meses", exponía el juez, quien criticaba que se hayan otorgado "tantas ventajas" a las mujeres para presentar denuncias. El magistrado planteaba que el proceso "se eterniza" y entre tanto "la madre va haciendo el correspondiente lavado de coco" al niño y "se va separando del padre progresivamente". Estas palabras las pronunció un día después de que el hasta entonces director adjunto de la Policía, José Ángel González, dimitiera tras conocerse que el juzgado que dirige Maman, la plaza número 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid, había admitido a trámite una querella interpuesta por una agente contra él por un delito de agresión sexual, y que le citaba a declarar un mes después. EFE

Infobae•Newsroom Infobae22 sept