Feijóo se queja de que no haya más personal en Ceuta como sí hizo el Gobierno para "nuevas nacionalidades" o la "regularización masiva"
Europa Press16 septMadrid, 16 sep (EFE).- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado este miércoles en la sesión de control al Ejecutivo que hay que temer a quienes le quieren quitar el voto a miles de españoles -ante la decisión del Tribunal Supremo de paralizar el voto de los nacionalizados por la 'ley de nietos'- el Partido Popular y Vox. "No hay que temer el voto, señor Feijóo, hay que temer a quien se lo quiere quitar, que son ustedes y la ultraderecha de Vox", ha apuntado Sánchez en su cara a cara con el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, en el Congreso. El presidente ha dicho que la suspensión del derecho al voto a 400.000 españoles "es una vergüenza" y le ha espetado a Feijóo que "por tener candidatos de tercera" ellos pretenden "tener ciudadanos de primera o de segunda". El pasado 8 de septiembre, el Tribunal Supremo decidió dejar en suspenso las altas incorporadas al Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) gracias a la denominada ley de nietos, hasta que las oficinas consulares acrediten que los nacionalizados cumplen con la condición de descendientes de españoles y que hubieran sufrido exilio. Feijóo, por su parte, ha centrado en Ceuta su discurso y no ha hablado de esta decisión judicial que el PP apoya, aunque le ha reclamado al presidente que mientras que para dar nuevas nacionalidades incrementó la plantilla de las oficinas consulares en 657 personas y para la regularización masiva 550 personas, para Ceuta sólo ha destinado 50 y 20 ordenadores. EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)
El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, y la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, mantendrán un encuentro institucional este miércoles en la sede de la Junta en Mérida, en el marco del viaje institucional del presidente catalán a Extremadura este miércoles y el jueves por los actos de la Diada que la Generalitat celebrará en esta comunidad autónoma. Lo ha dicho la consellera de Territorio, Vivienda y Transición Ecológica y portavoz de la Generalitat, Sílvia Paneque, en la rueda de prensa posterior al Consell Executiu de este martes. Illa ha mantenido reuniones con varios presidentes autonómicos en sus dos años al frente del Govern, y Guardiola es la tercera presidenta autonómica del PP con la que se reunirá Illa después de hacerlo con la presidenta de las Islas Baleares, Marga Prohens, y el de Aragón, Jorge Azcón. En estos otros dos casos, Illa se reunió cuando los presidentes no tenían en sus ejecutivos a consejeros de Vox, a diferencia del gobierno actual de Guardiola: "La reunión está prevista y esto no significa que no se pueda mostrar la contrariedad o incluso posiciones radicalmente opuestas en algunos ámbitos", ha explicado Paneque al preguntarle por esta cuestión. Ha añadido que el respeto institucional no impide que Illa pueda mostrar el "frontal desacuerdo con algunas políticas que se estén desarrollando y concretamente con los discursos de odio", ha añadido. A lo largo de la legislatura también se ha reunido con el lehendakari, Imanol Pradales (PNV); la presidenta de Navarra, María Chivite (PSOE); el de Asturias, Adrián Barbón (PSOE), y el de las Islas Canarias, Fernando Clavijo (CC). EL DEBATE DE LA FINANCIACIÓN Al principio de su mandato, Illa anunció su voluntad de visitar distintos territorios españoles y de mantener encuentros con representantes institucionales del resto de España para fomentar el diálogo territorial, defender los intereses de Catalunya y explicar el modelo de financiación autonómico. Este tema, dijo Paneque, también pueden abordarlo: "El presidente Illa no se resigna a convencer al resto de comunidades de que este nuevo modelo de financiación no solo es bueno para Catalunya, sino que es bueno para el resto de España". VIAJE A EXTREMADURA El objetivo del viaje de Illa a Extremadura es poner en valor los "vínculos compartidos" históricos, familiares y culturales con Catalunya durante los actos con motivo de la Diada, que habitualmente se celebraba también en la delegación del Govern en Madrid, y que por primera vez se harán fuera de la capital de España, en Extremadura. Illa visitará La Zarza (Badajoz), donde se encuentra el Monumento al Emigrante del artista local Javier Guerrero, un homenaje a los vecinos que abandonaron su tierra en el siglo XX para buscar trabajo y "una vida mejor" en las regiones industriales de España, entre ellas, Catalunya. El miércoles también está previsto que se proyecte la película 'El 47' en el Auditorio de Mérida y, al acabar, se celebrará el acto institucional con Joana Vital, nieta del que fue fundador y presidente de la primera asociación de vecinos de Nou Barris, en Barcelona, y protagonista del filme, Manolo Vital. Illa visitará el jueves el Ayuntamiento de Mérida, donde le recibirá el alcalde, Antonio Rodríguez, y se firmará un protocolo de colaboración entre Mérida y Tarragona "para impulsar el conocimiento, la protección, la divulgación y la proyección conjunta" del Teatro Romano de Mérida y el Teatre Tàrraco. Después de la firma, Illa visitará el Teatro Romano, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.
Madrid, 16 sep (EFE).- La reforma de las leyes de dependencia y discapacidad se enfrenta este miércoles al último debate antes de su aprobación definitiva, después del veto del Gobierno a las enmiendas incorporadas por el PP en el Senado junto a Junts y otros grupos por suponer un incremento presupuestario. Si no hay sorpresas, está previsto que se apruebe la reforma esencialmente tal y como salió del Congreso el pasado mes de julio, sin los cambios que el PP ha introducido en el Senado con acuerdos con Vox, Junts, PNV y BNG, han explicado a EFE fuentes parlamentarias. La reforma amplía los servicios y prestaciones de los dependientes y personas con discapacidad, prioriza la voluntad y circunstancias de cada persona y agiliza los procesos administrativos para el reconocimiento de su situación. Algunos aspectos de los cambios en dependencia: - Elimina incompatibilidades para que las personas en situación de dependencia puedan recibir diferentes prestaciones. - Refuerza el derecho de cada persona a elegir el servicio o prestación que desea de manera que el sistema podrá ajustarse a las prestaciones que cada persona usuaria necesite. - La asistencia personal queda blindada como servicio y podrá ofrecerse más allá del entorno domiciliario, como acompañamiento para hacer la compra o ir al médico. - Amplía el concepto de cuidador y reconoce que personas del mismo entorno relacional puedan ofrecer cuidados. - La teleasistencia será un derecho para todas las personas que tenga reconocida una dependencia y permitirá hacer un seguimiento de cómo está el usuario a través de otros dispositivos como, por ejemplo, las pulseras geolocalizables. - La reforma garantiza por ley que el estado abone las cotizaciones de las cuidadoras principales (la mayoría son mujeres), así como la continuidad de los cuidados en caso de enfermedad grave u hospitalización de estas cuidadoras. - Reduce los plazos para reconocer prestaciones, que pasa de 6 meses a 3 meses. Respecto a los cambios en la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social permiten desplegar el mandato del artículo 49 de la Constitución y consolidar derechos de accesibilidad universal y autonomía personal. - Permite el reconocimiento automático de un 33 % de discapacidad a aquellas personas a las que se les asigne un grado I de dependencia, y a las que obtengan un grado II o III podrán ser reconocidas con el 65 % de discapacidad. - Reconoce la accesibilidad universal como un derecho, de forma que las personas con discapacidad podrán reclamar la accesibilidad en servicios o en edificios que sean públicos. - Obliga a las comunidades de vecinos a pedir ayudas para hacer obras de accesibilidad en viviendas si alguna de las personas residentes así lo solicita y facilita los requisitos para acceder a estas ayudas, rebajando del 75 al 70 % el porcentaje de financiación de la obra a pagar por la comunidad. - Atención temprana como derecho subjetivo para garantizar que los gobiernos autonómicos atiendan a todos los menores de 6 años que presenten trastornos en el desarrollo o tengan riesgo de desarrollarlo. - Prohíbe la discriminación en los seguros hacia las personas con discapacidad y se regula la figura de un facilitador procesal en los procesos judiciales. La ley de dependencia y discapacidad fue aprobada en el Congreso el pasado mes de julio con la abstención del PP y el voto en contra de Vox. Tras su paso por el Senado, se incorporaron enmiendas del PP al contar los populares con mayoría absoluta en la Cámara Alta y tras haber llegado a acuerdos con otros grupos. Entre ellas, la reducción del IVA al 4 % para adaptación de viviendas o vehículos y asegurar que el Gobierno abone el 50 % del gasto en estas materias en cada una de las comunidades autónomas. También se aprobaron en el Senado enmiendas para mejorar las condiciones de las personas que reciben una prestación CUME, que compensa la pérdida de ingresos de los progenitores que reducen su jornada para cuidar a menores afectados por enfermedades graves. EFE
Vox señala que Boluda mira por sus intereses empresariales y rechaza soluciones “cortoplacistas”
La Vanguardia•Hèctor Sanjuán16 sept
La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados españoles para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de esta información. En la misiva, fechada el 14 de septiembre, Marruecos expone su posición de cara a la resolución sobre Ceuta que se votará el jueves, asegurando que se ha comprometido a readmitir "a todas las personas afectadas, incluidos nacionales marroquíes, menores no acompañados y nacionales de terceros países" que entraron a la ciudad a finales de julio. "De cara al próximo debate en pleno del Parlamento Europeo (...) quisiera compartir con usted la siguiente información que expone la posición del Reino de Marruecos, con el fin de aclarar la situación y contribuir de manera constructiva al debate", se lee en el email enviado a una parte de los 61 eurodiputados que tiene España, al que ha tenido acceso Europa Press. Marruecos sostiene que sus autoridades trabajan para esclarecer "las causas y los actores" detrás de lo ocurrido en Ceuta y señala expresamente "el papel manifiesto desempeñado por la desinformación difundida a través de las redes sociales", y de "la manipulación de personas vulnerables por parte de redes de tráfico y trata de migrantes". También se hace eco de las declaraciones del Gobierno de España en las que se esgrime que la información de la que disponía "no permitía atribuir a Marruecos la responsabilidad de estos hechos", y que además reconocen "la rápida y activa cooperación de Marruecos para facilitar el retorno de la gran mayoría de los migrantes en situación irregular". "¿QUÉ INTERÉS TIENE MARRUECOS EN PROVOCAR UNA CRISIS?" La carta también contempla dos preguntas de Rabat, como "qué interés" tendría el país norteafricano en "generar una crisis mayor con España y con la Unión Europea", en particular en un momento en que "la UE es el primer socio de Marruecos" y en que las relaciones bilaterales "están experimentando un mayor fortalecimiento y consolidación". "¿Habría Marruecos provocado deliberadamente una crisis migratoria el día de la celebración nacional del Reino, la Fiesta del Trono, una fecha de gran carga simbólica en la que Marruecos celebra los logros del Reino?", se cuestiona Rabat en su misiva. En este sentido, la misión marroquí en Bruselas sostiene que la gestión de "la llegada repentina de varias decenas de miles de personas" en un "período muy corto de tiempo", muchas de ellas decididas a cruzar el Mediterráneo arriesgando sus vidas, "no puede abordarse mediante el uso de la fuerza letal". "Sin embargo, para Marruecos, el uso de dicha fuerza tampoco puede considerarse ni como un medio ni como una solución, de conformidad con las normas de actuación aplicables a la gestión de los flujos migratorios", explican los diplomáticos de Rabat. Marruecos también ha recalcado el cumplimiento sistemático de "sus compromisos con España y con la Unión Europea", en "estrecha cooperación con sus socios europeos", que según los datos de Frontex impiden la entrada irregular de 75.000 personas cada año hacia España, un total de 227.000 intentos frustrados entre 2023 y 2025. IMÁGENES DISPONIBLES EN EUROPA PRESS TELEVISIÓN URL DE DESCARGA: https://www.europapress.tv/internacional/1117300/1/rabat-envio-carta-postura-ceuta-eurodiputados-antes-debate-eurocamara TELÉFONO DE CONTACTO 91 345 44 06
La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha asegurado que las formaciones de izquierdas no deben "empezar la casa por el tejado" en respuesta a la candidatura presentada el pasado sábado por la líder de Podemos, Irene Montero. "No sobra nadie, al revés, nos necesitamos todos pero sin empezar la casa por el tejado", ha afirmado esta martes en una entrevista en 'Hora 25' de la Cadena Ser recogida por Europa Press, en la que ha pedido aplazar el debate sobre "quién lidera o quién no lidera" la izquierda. En este sentido, ha apelado a acordar un "rumbo común" para que no gobiernen el Partido Popular y Vox, con "un consenso de todas las organizaciones políticas" que tienen "arraigo territorial" y "representación en nuestros diferentes parlamentos autonómicos". "Y desde ahí estamos construyendo", ha rematado. García ha insistido en que los partidos que se presentaron en 2023 llevan "muchos meses trabajando" con "respeto" entre las formaciones y la "delicadeza" que "requiere el momento". Por ello, ha pedido "remar en la misma dirección" y "dentro de la misma marca". Y ha afirmado estar dispuesta a que el espacio lo lidere una persona de "fuera de su partido". "En el año 2023 nos presentamos como una suma de siglas y hemos sabido construir que esa suma de siglas no solamente sea una suma de siglas sino que sea un proyecto real, que sea palpable, que sea real, que sea fraterno, que sea duradero en el tiempo", ha aseverado.
La concejalía de Turismo contrata a la fundación con la que opera el grupo para un acto que potencie el turismo religioso en la ciudad, y lo hace con el sobrante de una subvención que la fundación del Santo Cáliz no pudo justificar Vox vuelve a vetar la música en valenciano de los conciertos de julio en València y contrata al grupo religioso Hakuna El Ayuntamiento de València vuelve a contratar al grupo de pop cristiano Hakuna para dar un concierto en la ciudad. La concejalía de Turismo, que dirige Paula Llobet, ha aprobado la contratación del grupo religioso para el próximo 25 de octubre, en vísperas del fin del III Año Jubilar Eucarístico del Santo Cáliz. El departamento de Turismo ha aprobado un expediente de 14.900 euros, casi en el límite de los contratos menores de servicios, para contar con el grupo, que opera a través de la Fundación Hakuna Revolution, con sede en Las Rozas (Madrid). El documento solo contempla la parte artística del concierto, que durará entre 60 y 90 minutos; los medios técnicos de producción del evento —escenario, equipos de sonido, iluminación y la seguridad— tendrán una “contratación independiente”. El objeto del contrato es “la celebración de un acto de clausura del Año Jubilar de carácter abierto, gratuito y de proyección pública, que constituya un cierre solemne y festivo de las celebraciones, refuerce la imagen de València como destino vinculado al turismo religioso, cultural y experiencial y contribuya a dinamizar el centro histórico”. El concierto se realizará en la Plaza de la Reina de València, un espacio de alto valor patrimonial con un aforo reducido. La razón para esta ubicación es, según el expediente, “su centralidad turística y a su valor simbólico, por su proximidad a la Catedral Metropolitana de València, lugar en el que se custodia el Santo Cáliz y epicentro de las celebraciones del Año Jubilar”. Por la delicadeza del patrimonio el consistorio denegó un festival sobre salud sexual en el centro histórico, tras un informe específico para organizar el evento en el barrio del Carmen. El presupuesto para la contratación de Hakuna procede del sobrante de una subvención que la fundación del Santo Cáliz no pudo justificar. Como informó elDiario.es, el Ayuntamiento se negó a abonar una comida de mil euros a la Fundación y facturas de hasta 42.000 euros porque iban a nombre de una de las patronas y no se ajustaban a la normativa. Así, de una subvención de 100.000 euros, el consistorio solo consideró justificados 59.470 euros.
elDiario.es•Laura Martínez15 sept
Sus antepasados se fueron de España porque la política no les dejaba vivir, ni votar. Los hijos y nietos de aquellos españoles estaban a punto de recuperar por ellos el terreno perdido. Y otra vez, el freno judicial Un tema Al día, ¡en el teatro! Ven a verlo en directo el 3 de octubre en Madrid. Consigue ya tus entradas El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente el derecho a voto de las personas que viven en el extranjero y han obtenido la nacionalidad española gracias a la Ley de Nietos, aprobada en 2022 en el marco de la Ley de Memoria Democrática. PP y Vox llevan meses agitando el miedo ante un posible fraude electoral, ante un presunto amaño del censo por la inclusión de estas personas. Esta decisión, valorada ahora por la justicia como una opción posible, deja en el limbo a 400.000 personas, hijos y nietos de republicanos exiliados españoles… Que son españoles… pero que no tienen derecho a voto. Lo analizamos con la periodista de elDiario.es , Elena Herrera y con el catedrático de derecho constitucional, Joaquín Urías. *** Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día ”. El número es el 699 518 743 *** Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. Premio Ondas al podcast Revelación , Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple. ¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'? ▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias. ▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. Spotify Apple Podcast Ivoox Podimo Amazon Music Feed RSS ▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis. ▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia
elDiario.es•Juanlu Sánchez15 sept
Es desolador ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del Gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje por Pegasus Si Marruecos hubiera infectado mi móvil con el famoso Pegasus, yo sería un títere en sus manos. Solo de pensar que pudieran hacer públicos mis whatsapps, mis fotos íntimas, mis búsquedas inconfesables en Google, las conversaciones con mi terapeuta de IA, las canciones horteras que escucho en bucle, mis errores en Duolingo, lo malo que soy en el ajedrez online… Qué fácil sería chantajearme a mí, imagínate a Pedro Sánchez, que además de tener información sensible y secretos de Estado, es un genio del mal, un corrupto, un traidor y un depravado moral, ¡lo que podría hacer Marruecos con los datos robados de su móvil! Me lo tomo a guasa, vale, pero es que prefiero reírme por no llorar de ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje , es desolador. ¿Creen de verdad que Marruecos tiene información tan delicada que pueda convertir a todo un presidente del gobierno en su marioneta, afectando a cuestiones de Estado como la españolidad de Ceuta, la posición sobre el Sáhara, las inversiones o las relaciones con los países de la región? ¿Capaz de chantajear también a los socialistas europeos ? Por supuesto que Marruecos sabe mucho de Sánchez, y eso explica su resistencia a cuestionar su papel en la crisis de Ceuta y tomar medidas. Marruecos sabe que Sánchez necesita su colaboración para devolver a la mayoría de migrantes que siguen en Ceuta; Marruecos sabe que Sánchez teme que se repita otra entrada masiva; Marruecos sabe que Sánchez preside un país que tiene dos ciudades africanas cuya vida depende de una buena relación con el vecino; Marruecos sabe que Sánchez, y también Europa , necesitan de Rabat para proteger su frontera sur externalizada; Marruecos sabe que Sánchez tiene una pésima relación con los dos amigos más poderosos de Mohamed VI: Estados Unidos e Israel; Marruecos sabe que Sánchez nunca se arriesgaría a un conflicto mayor, ni pensar en una guerra; Marruecos sabe que Sánchez preside una democracia de verdad, no como la teórica democracia marroquí, y que no tiene mayoría parlamentaria; Marruecos sabe que Sánchez está asediado por una oposición nada leal y sin sentido de Estado, que aprovecha su debilidad para difundir bulos; Marruecos sabe que Sánchez se ha quedado solo en una Europa cada vez más escorada a la derecha y ultraderecha… Todo eso y mucho más sabe Marruecos sobre Sánchez, y no necesita más, ni conversaciones de WhatsApp ni vídeos íntimos. Por supuesto que Sánchez podría hacer más y mejor, y también Europa; pero el punto de partida es esa relación desigual, la debilidad de España, la incapacidad para dar un puñetazo sobre la mesa pues no nos conviene enfadar al vecino que más problemas puede darnos. Llámalo cobardía, llámalo prudencia o llámalo geopolítica, allá cada uno. Y estaría bien que, si es así, nos lo explicase como a ciudadanos adultos. Todo eso y mucho más sabe Marruecos, y también lo saben todos los que repiten el bulo del chantaje por Pegasus. Y como lo saben, cabe concluir que su insistencia en el bulo tiene otro objetivo: extender la sospecha sobre Pedro Sánchez, sobre sus secretos y su vida íntima, para que pensemos “uy, qué habrá hecho, qué tendrá que esconder…”.
elDiario.es•Isaac Rosa15 sept
Las derechas agitan el miedo con iniciativas legislativas y declarativas en el Parlamento Europeo, el Congreso y el Senado mientras insisten en militarizar la ciudad autónoma y una ilegal expulsión exprés de migrantes El Gobierno revela que los expedientes a menores en Ceuta se desbloquearon el lunes tras un choque jurídico con Vivas Un mes y medio después, el PP y Vox mantienen una estrategia de asedio sin cuartel contra el Gobierno a cuenta de la entrada masiva de personas desde Marruecos a Ceuta los días 30 y 31 de julio. Las derechas españolas atienden a las encuestas y han visto un filón de votos en la política migratoria, especialmente tras lo ocurrido en la ciudad autónoma. Mientras los de Alberto Núñez Feijóo intentan involucrar, infructuosamente, a la Unión Europea, los de Santiago Abascal aprovechan para hacer proselitismo de la militarización como respuesta para un problema que Pedro Sánchez no ve factible solucionar antes de final de año. La estrategia de PP y Vox se puede observar esta misma semana en la actividad de los tres grandes parlamentos con afección sobre España. En Bruselas, los populares han promovido este martes un debate en la Eurocámara sobre la españolidad de Ceuta , algo que nadie en Europa ha puesto en duda. En sus intervenciones, los eurodiputados acusaron a Marruecos de “no colaborar” con España, en palabras de Javier Zarzalejos. Una idea que había echado por tierra unas horas antes la comisaria para el Mediterráneo y la Demografía, la croata Dubravka Šuica, quien en X afirmó haber hablado con el ministro de Exteriores del país africano, Nasser Bourita. La dirigente comunitaria, adscrita al PP Europeo, dejó por escrito el “compromiso de Marruecos de aceptar a todos los migrantes que llegaron a Ceuta”, así como su “aprecio por los esfuerzos conjuntos de Marruecos y España para controlar la situación”. Del PP europeo también es el comisario de Migraciones, Magnus Brunner, quien intervino en el debate sobre Ceuta. El austriaco dejó una frase muy del gusto del PP: “Todos los que entraron ilegalmente y no tengan el derecho a permanecer, deben regresar inmediatamente”. El problema de la frase que dijo Brunner es ese “no tengan el derecho a permanecer”. Una apreciación que el PP obvia en sus declaraciones y que pasa legalmente por abrir un procedimiento individualizado a cada una de las personas que permanecen en Ceuta. Terrorismo e inmigración En el Congreso, entre el martes y el miércoles se debaten proposiciones de ley, proposiciones no de ley y mociones. También el Senado tiene su orden del día de esta semana plagado con la ciudad autónoma española. Y en las sesiones de control de ambas cámaras el tema domina las preguntas al Gobierno. Vox planteó este martes una reforma legal para que las Fuerzas Armadas tengan competencia en materias de “terrorismo e inmigración ilegal”, una medida que será apoyada por el PP, según avanzó el diputado Rafael Hernando: “Aceptaremos esta iniciativa como la ILP de regularización de personas migrantes”. El debate apenas duró 55 minutos porque los demás grupos desdeñaron la propuesta y resolvieron su mayoritaria negativa sin consumir todo el tiempo. Las deliberaciones sobre el siguiente punto, una proposición de ley de Sumar sobre vivienda, sobrepasaron ampliamente la hora de duración. La modificación de la norma no cuenta con el respaldo de la mayoría, como quedó patente en la votación a última hora de este martes. Los grupos afearon a las derechas su intento asimilar la amenaza terrorista con una falta administrativa, y querer involucrar al Ejército en tareas que, o bien la legislación ya contempla o están reservadas a las fuerzas de seguridad del Estado. Pero ni Vox en su defensa de la reforma ni el PP al anunciar su apoyo se esforzaron mucho en explicarla. Dedicaron su tiempo a atacar al Gobierno. “Primero se banaliza, segundo se sobreactúa y luego se busca a quien criminalizar”, dijo Hernando, quien comparó Ceuta con la dana de Valencia, Adamuz, “los incendios” y la covid. Además, aseguró: “Ceuta no puede convertirse en un CETI. No vamos a dejar que la situación se cronifique ni olvide”. Este mismo martes se ha sabido que los expedientes de los menores en Ceuta no se desbloquearon hasta el lunes porque el Gobierno de la ciudad autónoma, presidido por Juan Jesús Vivas, no quería hacerse cargo del coste jurídico . Hasta que se resuelva el contencioso, es la ciudad autónoma quien contrata al cuerpo de abogados necesario para ese trámite, pero es el Gobierno central quien asume los costes, con una aportación ya fijada de dos millones de euros. Además, las comunidades del PP se niegan a acoger a las 500 niñas que el Gobierno quiere sacar de la ciudad para garantizar su seguridad. El propio Vivas que fue entrevistado el lunes en ‘El Hormiguero’, lo que sirvió a Feijóo para vanagloriarse de que su barón había “arrasado” en audiencia al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien estuvo en ‘El Intermedio’. “Ceuta marca un antes y después” Casi a la vez, el Gobierno se sometía al control del Senado, donde José Antonio Monago dijo que el Ejecutivo está “zurrado de miedo”. “¿Tan fuertes son los secretos de Pegasus?”, dijo el expresidente extremeño, quien aseguró que Ceuta se está convirtiendo en “un barrio de Marruecos”, con “puestos, actividades mercantiles y rutinas”. “Se marroquiniza a cámara lenta”, lamentó, para insistir: “Si Marruecos dice que los recibe y usted dice que los devuelven, ¿qué demonio impide que impidan que vuelvan?”. La respuesta la había dado previamente el comisario Brunner. En la Cámara Alta se debatió también una “moción sobre la situación de extrema gravedad que viven las mujeres y los menores en Ceuta por el incremento de las agresiones sexuales”, aunque la senadora del PP que la defendió, María Carmen Isabel Pobo, apenas tuvo una única frase expresamente referida al asunto en los siete minutos que duró toda su intervención: “23 agresiones sexuales, cinco de ellas con penetración y víctimas menores de edad”. Tuvo más tiempo para arremeter contra Sánchez y agitar la teoría de la conspiración sobre el chantaje: “Todo estaba organizado, con grupos equipados y horarios. ¿Por qué lo permitió? Él sabrá. Y algún día lo sabrán los demás”. En la exposición de otra iniciativa no legislativa de Vox, esta en el Congreso, la diputada Blanca Armario aseguró: “A saber qué le debe Sánchez a Marruecos. Pretenden hacernos creer que la valla se abrió con el viento, que nadie vio nada y nadie supo nada”. En el PP y en Vox tienen claro que la gestión de la crisis de Ceuta está mellando al Gobierno de Sánchez, y para ello están dispuestos incluso a tensar las relaciones de su partido con Marruecos, aun siendo conscientes de que, cuando vuelvan a gobernar, tendrán que mantener sí o sí un buen trato con el país de Mohamed VI. En la dirección de Feijóo sostienen que no, que no hay marcha atrás en su veleidad con Marruecos. “Ceuta marca un antes y después. Se acabó”, apuntan fuentes de la dirección, que sostienen que no es solo una frase: “Verbalmente y a futuro. Se acabó”.
elDiario.es•Aitor Riveiro15 septMadrid, 15 sep (EFE).- El Congreso ha rechazado este martes tramitar una propuesta de Vox de reforma de la ley de defensa nacional para que las Fuerzas Armadas puedan actuar activamente contra la inmigración irregular, de tal forma que "Ceuta y Melilla tengan sus fronteras protegidas por el Ejército de forma permanente". Coincidiendo con la crisis migratoria de Ceuta tras la entrada masiva de migrantes a finales de julio, el pleno del Congreso ha debatido la toma en consideración de la proposición de ley de Vox, que ha sido rechazada, a pesar del apoyo del PP, por 168 votos a favor y 178 en contra. En la defensa de la iniciativa, el diputado de Vox José María Sánchez García ha explicado que lo que se plantea es modificar el artículo 16 de la ley de defensa nacional cuando habla de que entre las funciones de las Fuerzas Armadas está "el apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo" para añadir, "y la inmigración ilegal". Sánchez ha acusado al Gobierno de ser el responsable de que Ceuta no estuviera "debidamente protegida" y ha señalado que "más allá de las peleas de gallos o gallináceas", en alusión a las discrepancias dentro del Gobierno sobre si hubo avisos o no de la entrada masiva a la ciudad autónoma, "el problema es crónico". Y la solución -ha asegurado- es que "Ceuta y Melilla tengan una frontera defendida por el ejército de modo permanente". Por el PP, Rafael Hernando ha trasladado su apoyo a la iniciativa "con el fin de enmendarla" porque "lo que necesita nuestro Ejército es la consideración de agentes de la autoridad" para "superar y evitar el bochorno de ver cómo nuestros militares son apedreados por los invasores y tienen que refugiarse y salir corriendo". Hernando ha denunciado que se pudo defender la frontera de Ceuta, "pero no se hizo", y ha sostenido que en la ciudad no existe una crisis migratoria, sino "una invasión envuelta en las mentiras de un Gobierno conspicuo que insiste en eludir sus responsabilidades". "Si se puede tramitar en tres meses una regularización para 1,2 millones de inmigrantes o si se puede dar la nacionalidad a 2,5 millones de extranjeros para ser españoles, ¿cómo no se va a poder expulsar si se quiere a 6.000 o a 13.000 invasores?", se ha preguntado Hernando. El diputado socialista José Antonio Rodríguez ha subrayado que cuando España afronta una crisis de seguridad en sus fronteras, "no responde una institución aislada, responde el Estado, responde la Guardia Civil, responde la Policía Nacional, responde nuestro servicio de inteligencia, responden las autoridades civiles, responde nuestra diplomacia, responde la Unión Europea y, cuando es necesario, las Fuerzas Armadas ponen sus capacidades al servicio de España". Rodríguez ha admitido que pueden existir amenazas híbridas o determinados actores que puedan intentar utilizar los flujos migratorios para desestabilizar a un Estado, si bien ha rechazado que se convierta a la inmigración irregular en "una misión expresamente incorporada a la ley orgánica de defensa nacional". Por Sumar, Txema Guijarro ha calificado de "enorme irresponsabilidad política" que Vox pretenda colocar a la inmigración irregular en el mismo espacio que el terrorismo y ha considerado que "militarizar progresivamente problemas civiles" retrotrae a otras épocas "felizmente superadas". "Quienes llegan a Ceuta exhaustos, desesperados o huyendo de la pobreza no constituyen un Ejército enemigo", ha recalcado. Desde el PNV, Mikel Legarda ha rechazado la iniciativa porque el apoyo de las Fuerzas Armadas a las fuerzas de seguridad no requiere ningún cambio legislativo, mientras que Francesc-Marc Álvaro, de ERC, ha pedido a Vox que admita que su pretensión es "dar cata blanca a los militares para disparar contra los migrantes". EFE (Foto)
PP, Vox y Junts han vuelto a votar en contra y el PSOE y PNV han vuelto a abstenerse, a pesar que en Sumar confiaban en un cambio de postura de sus socios de Gobierno.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fcd5%2F0db%2F3a1%2Fcd50db3a1ef78782e49c878586816ea4.jpg)
Los votos en contra de PP, Vox y Junts (175), la abstención de PSOE y PNV (127) junto con otra parlamentaria del grupo mixto han tumbado
El Confidencial•D. R. S.15 sept
El Congreso rechaza por segunda vez comenzar a debatir esta propuesta con el voto en contra de PP, Vox y Junts y la abstención del PNV y de los socialistas, quienes dudaron sobre el sentido de su voto hasta este martes, aunque su posición no era decisiva El decreto de vivienda, la última bala del Gobierno para impulsar medidas que llevan bloqueadas toda la legislatura Al Gobierno se le vuelven a tensar las costuras en materia de vivienda. Este martes, el Congreso de los Diputados rechazó comenzar a tramitar una proposición de ley de Sumar para prohibir la venta de pisos a personas jurídicas, una norma pensada para evitar la adquisición masiva de inmuebles por parte de empresas con el fin de hacer negocio con ellos destinándolos al alquiler. La Cámara Baja se opuso a la toma en consideración de la norma con el voto en contra de PP, Vox y Junts. Pero también lo hizo con la abstención del PSOE, un voto que no era decisivo ante el rechazo unánime de la derecha, pero que evidencia las posiciones distantes de ambas alas del Gobierno en este asunto. Se trataba de la segunda vez durante la legislatura que Sumar traía a votación al Congreso la misma norma. Ya lo hizo el pasado mes de noviembre , cuando también fue rechazada con los mismos votos, pese a que el PSOE, en esta segunda ocasión, ha tenido más dudas sobre la posición que debía adoptar. De hecho, fuentes de Sumar explican que los socialistas, inicialmente, les confirmaron que apoyarían la toma en consideración del texto, una postura que finalmente cambió unas horas antes de la votación, cuando el ala mayoritaria del Gobierno decidió abstenerse como ya hiciera hace unos meses. La incomodidad que genera este asunto en el PSOE quedó patente durante la intervención en el debate de su diputada Irene Jódar, que evitó aclarar cuál sería el sentido del voto de su partido unas horas después y se limitó a afirmar que los socialistas van a “seguir defendiendo el derecho a una vivienda digna para todos y todas las ciudadanas de este país, eso sí, acorde a la ley y al ordenamiento jurídico existente”. De hecho, Jódar no se refirió en ningún momento al contenido de la norma ni a la posibilidad de prohibir la venta de vivienda a fondos buitre, y utilizó su discurso únicamente para cargar contra el “incumplimiento sistemático” de la ley de vivienda del que, dijo, son responsables las comunidades gobernadas por el PP. “Llevan más de 3 años poniendo las mismas excusas: que si Pedro Sánchez castiga a las comunidades autónomas, que si Pedro Sánchez nos maltrata”, denunció la diputada socialista, que reivindicó que el Gobierno “ha puesto en marcha el plan estatal de vivienda dotado con más de 7.000 millones de euros a repartir entre sus comunidades autónomas y entre las nuestras”. Asimismo, Jódar aseguró que el Ejecutivo se ha centrado en “construir vivienda pública, rehabilitar la asistente, ayudar a quien más lo necesita y, por supuesto, asegurar que el suelo y la vivienda públicos sean siempre públicos”, y presumió de la apertura de la página web de la empresa pública Casa 47, con una oferta inicial de unas 800 viviendas en alquiler y precios desde 350 euros al mes. De poco sirvió la apelación del diputado de Sumar Alberto Ibáñez, que durante el debate pidió expresamente al PSOE (y al PNV, que también se abstuvo) “un esfuerzo para cambiar su voto de la abstención al sí, no solamente por una cuestión de vivienda, sino porque la ciudadanía necesita ver que somos capaces de ceder, de avanzar y de acordar entre diferentes”. “Hoy no estamos haciendo otra cosa que decidir si prohibimos que los fondos buitre puedan comprar casas o no: es sencillo”, planteó Ibáñez, que aseguró que la votación de este martes dejaría claro “si creemos que el derecho a la vivienda es un derecho o no”. Una “doble chapuza” para el PP Mucho más clara fue la posición defendida por el PP. Su diputado Miguel Ángel Sastre calificó la proposición de ley de Sumar de “versión terrorífica” de una ley de vivienda que “ya ha fracasado” y que, en esta ocasión, plantea la “doble chapuza” de “limitar la compra a personas jurídicas”. “Casi nueve de cada diez viviendas las compran las personas físicas”, recordó Sastre, que sostuvo que, “suponiendo que sus medidas fuesen acertadas, que no lo son, después de años de zancadillas inútiles a la mayoría de propietarios pretenden solucionar ahora el problema atacando solo al 10%”. “Vaya genialidad”, ironizó el diputado, que planteó el paquete clásico de propuestas del PP: acabar “con el papeleo excesivo”, “proteger al propietario frente a quien no quiere pagarle” y bajar impuestos a los tenedores de vivienda. Por su parte, Junts justificó su voto en contra asegurando que la propuesta de Sumar terminaría siendo perjudicial para los inquilinos. “Dicen que esta iniciativa está dirigida a impedir que los fondos buitre puedan comprar, y no es cierto: si mañana presentan una iniciativa legislativa que dice que se prohíbe a los fondos buitre comprar vivienda, Junts la votará a favor”, prometió la diputada Marta Madrenas, que aseguró que la norma, tal y como está redactada, perjudicaría “a las cooperativas, ayuntamientos, la Generalitat y las empresas públicas”. Lo cierto es que este martes no se votaba la puesta en marcha de la ley, sino únicamente el inicio de su tramitación, por lo que Junts hubiera podido plantear cambios en esa dirección si hubiera apoyado la toma en consideración del texto. No obstante, Madrenas cargó contra la norma en su conjunto, asegurando que sus medidas no hacen “nada” por “ayudar” a los pequeños compradores de vivienda —“ni les reduce el IVA, ni les facilita la entrada, ni les desgrava el ahorro, ni la hipoteca, ni hace bajar el precio del piso”— y denunciando que, con la redacción de la propuesta, “si Florentino Pérez, como persona física, quisiera comprar 100 viviendas, podría hacerlo”. La tercera para del bloque de las derechas, Vox, también cargó con dureza contra la iniciativa. Su diputado Carlos Hernández Quero calificó el texto de “chapuza legislativa”, y se mostró igualmente crítico con el recién inaugurada portal de Casa 47, que tachó de web “chusca” con “tres powerpoints de colorines” y una oferta “pírrica” y “grotesca” de 800 viviendas. “800 viviendas es lo que hacía una mala tarde la administración pública cualquier año en los 60 o en los 80”, espetó Quero.
elDiario.es•Daniel Ríos15 sept
La nueva presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Lucía Ruiz, ha trasladado este martes al presidente de Vox, Santiago Abascal, la necesidad de impulsar leyes autonómicas específicas para las víctimas del terrorismo en aquellas comunidades que aún no cuenten con regulación propia. En un comunicado, la AVT ha informado de la reunión que Lucía Ruiz ha mantenido con Abascal con el objetivo de expresar las principales preocupaciones del colectivo. Durante el encuentro, la presidenta de la AVT ha solicitado el apoyo de Vox para avanzar en sus reivindicaciones que dependen del ámbito autonómico, especialmente en las comunidades autónomas en las que esta formación participa en el Gobierno. Entre las cuestiones planteadas, la AVT ha incidido en la necesidad de impulsar leyes autonómicas específicas de víctimas del terrorismo en aquellas comunidades que todavía no disponen de una regulación propia, así como de revisar y actualizar aquellas normas que, por el paso del tiempo o por la evolución de las necesidades de las víctimas, han quedado obsoletas o resultan insuficientes. "La reunión se ha desarrollado en un ambiente de cordialidad y ha permitido abordar diferentes cuestiones de interés para el colectivo, así como trasladar la necesidad de seguir reforzando la protección, el reconocimiento y los derechos de las víctimas del terrorismo en todo el territorio nacional", ha añadido la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha calificado de "vergüenza" la decisión del Gobierno de Giorgia Meloni de prorrogar los controles Schengen con España otros quince días en relación con la entrada de migrantes en Ceuta y ha afeado que Italia recibe actualmente el doble de entradas irregulares. "Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos", ha valorado Albares en declaraciones a los medios en el Senado, donde ha participado en la sesión del control al Gobierno, después de que Roma haya decidido prorrogar los controles, medida a la que el Ejecutivo español ha respondido en reciprocidad. En su opinión, la decisión del Ejecutivo italiano se ha tomado en clave de "política interna" y tanto la primera ministra, líder del partido ultraderechista Hermanos de Italia, como su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, quien lidera Forza Italia, aliado del Partido Populr en Bruselas, no se están comportando como "líderes europeos a la altura de las circunstancias". Así las cosas, ha pedido tanto a PP, como aliados de Forza Italia, como a Vox, en tanto que aliados de Meloni, que les trasladen que "esta medida es una vergüenza, es absurda y es ridícula". Albares ha resaltado que Italia tiene actualmente "el doble de entradas irregulares que España" y ha recordado que en 2023, cuando el Gobierno italiano fue "incapaz" de gestionar la llegada de inmigrantes a la isla de Lampedusa, "no solamente nosotros ofrecimos nuestra solidaridad, como lo hemos hecho en muchas otras situaciones, sino que incluso acogimos migrantes irregulares trayéndolos a España". "Yo entiendo que el Gobierno italiano está actuando por política interna, pero es vergonzoso y es desde luego un ataque directo a la dignidad de los españoles y a la unidad y la solidaridad de los europeos", ha insistido, recalcando que "Europa sin solidaridad no puede existir". Tajani ha considerado la declaración de su homólogo español como "innecesariamente agresiva" en un mensaje en sus redes sociales en el que ha asegurado su país "aplica las normas y los Tratados europeos con el único objetivo de defender la seguridad de las fronteras y de sus ciudadanos". "La reacción del Gobierno español ante la decisión italiana de mantener la suspensión de Schengen resulta, por tanto, fuera de lugar, inapropiada e innecesariamente agresiva", ha agregado el ministro de Exteriores italiano.
El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha calificado de "vergüenza" la decisión del Gobierno de Giorgia Meloni de prorrogar los controles Schengen con España otros quince días en relación con la entrada de migrantes en Ceuta y ha afeado que Italia recibe actualmente el doble de entradas irregulares. "Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos", ha valorado Albares en declaraciones a los medios en el Senado, donde ha participado en la sesión del control al Gobierno, después de que Roma haya decidido prorrogar los controles, medida a la que el Ejecutivo español ha respondido en reciprocidad. En su opinión, la decisión del Ejecutivo italiano se ha tomado en clave de "política interna" y tanto la primera ministra, líder del partido ultraderechista Hermanos de Italia, como su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, quien lidera Forza Italia, aliado del Partido Populr en Bruselas, no se están comportando como "líderes europeos a la altura de las circunstancias". Así las cosas, ha pedido tanto a PP, como aliados de Forza Italia, como a Vox, en tanto que aliados de Meloni, que les trasladen que "esta medida es una vergüenza, es absurda y es ridícula". Albares ha resaltado que Italia tiene actualmente "el doble de entradas irregulares que España" y ha recordado que en 2023, cuando el Gobierno italiano fue "incapaz" de gestionar la llegada de inmigrantes a la isla de Lampedusa, "no solamente nosotros ofrecimos nuestra solidaridad, como lo hemos hecho en muchas otras situaciones, sino que incluso acogimos migrantes irregulares trayéndolos a España". "Yo entiendo que el Gobierno italiano está actuando por política interna, pero es vergonzoso y es desde luego un ataque directo a la dignidad de los españoles y a la unidad y la solidaridad de los europeos", ha insistido, recalcando que "Europa sin solidaridad no puede existir". Tajani ha considerado la declaración de su homólogo español como "innecesariamente agresiva" en un mensaje en sus redes sociales en el que ha asegurado su país "aplica las normas y los Tratados europeos con el único objetivo de defender la seguridad de las fronteras y de sus ciudadanos". "La reacción del Gobierno español ante la decisión italiana de mantener la suspensión de Schengen resulta, por tanto, fuera de lugar, inapropiada e innecesariamente agresiva", ha agregado el ministro de Exteriores italiano.
La Asociación de Vecinos de La Cava, el barrio donde se proyecta este nuevo complejo, detalla en sus alegaciones que se trata de una zona residencial cuyos habitantes se verán también afectados por emisiones, contaminación lumínica y pérdida de los servicios ambientales que actualmente presta la ribera del río Vídeo - Un macrohotel en el corazón histórico de Toledo que apoyan el PP y Vox agrava la pérdida de viviendas y de patrimonio Este fin de semana se han celebrado las fiestas del barrio de La Cava, una zona muy singular en el noroeste del Casco Histórico de Toledo, en la ribera del río Tajo. Esta celebración ha servido para que los vecinos y vecinas hayan reactivado su lucha contra el proyecto de un nuevo hotel en la zona , cuyo expediente, tramitado como Plan Especial de Reforma Interior de Mejora (PERIM), lleva ya dos procesos de información pública debido a que se cambió el modelo inicial, que data de 2022. Entonces, al igual que sucede con el proyecto de macrohotel en la calle de La Plata de Toledo , gobernaba el PSOE con Milagros Tolón como alcaldesa. Ahora, la tramitación la ha impulsado el equipo de Gobierno de PP y Vox, con algunos cambios respecto a la altura del hotel, pero con el mismo espíritu de “turistificación” del barrio que rechazan los vecinos y vecinas. El proyecto volvió a salir a información pública el pasado mes de febrero tras fragmentar la edificación que proponía y reducir la altura de 5 a 3 plantas como máximo. Fue la enorme oposición vecinal, y la de otros colectivos ambientales y sociales, la que promovió estos cambios. Por ello, los promotores lo rehicieron y, según recogía el informe del Área de Urbanismo que llegó a la Comisión de Empleo, Desarrollo Económico y Planeamiento, se mejoró “la volumetría y su integración en el paraje natural, así como su impacto visual”. El proyecto, impulsado por la mercantil El Puente de la Cava S.L., propone la regeneración integral de una parcela estratégica de 18.379,75 metros cuadrados situada en la margen izquierda del río Tajo, en la zona de transición entre el Casco Histórico, los Cigarrales y la Vega Baja. Pero desde la Asociación de Vecinos de La Cava y la Plataforma 'NO al Hotel de la Cava' han aprovechado sus fiestas del barrio para poner sobre la mesa que la convivencia y la participación son una oportunidad para hablar de sus preocupaciones, principalmente de aquello que “puede transformar profundamente” el lugar en el que viven. Y así lo han reflejado en más de una veintena de alegaciones al nuevo PERIM , que se suman a las presentadas por Ecologistas en Acción, la Real Fundación de Toledo y otros muchos colectivos. No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos Todas las aportaciones vecinales son demoledoras, según ha podido consultar este periódico. El colectivo del barrio quiere ir más allá de los “planos, reparcelaciones y otros datos técnicos” para dejar claro que el PERIM se implanta en un barrio “predominantemente residencial” que ya soporta “una creciente concentración” de usos turísticos, hosteleros, recreativos y de elevada afluencia. “No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos”, argumentan. La asociación, en las alegaciones que presentó hace tres años durante su primer trámite, ya advertía de la concentración, en este entorno y en los Cigarrales (en la otra orilla este del río Tajo), de hoteles, restaurantes, actividades de ocio y espacios destinados a bodas, celebraciones y eventos. A todo ello se suma ahora otro foco de gran afluencia como la futura Ciudad del Cine y se pretende incorporar además una nueva actividad hotelera con una importante capacidad potencial de aparcamiento. “Todo esto no puede seguir evaluándose proyecto por proyecto, como si cada nueva actividad llegara a un territorio vacío. Los vecinos no recibimos por separado el tráfico de un hotel. Todo termina en las mismas carreteras, en los mismos accesos, en las mismas calles y delante de las mismas viviendas”. Imagen aérea del ámbito del PERIM mostrando las diversas franjas de vegetación desde el río Tajo Las alegaciones reclaman asimismo que la evaluación ambiental del proyecto incorpore expresamente la salud y el bienestar de la población y valore conjuntamente los efectos del ruido, el tráfico, las emisiones, la contaminación lumínica y “la pérdida de los servicios ambientales que actualmente presta la ribera” del río Tajo. “El ruido continuado y especialmente el ruido nocturno no son simplemente una molestia. Los organismos sanitarios internacionales consideran el ruido ambiental un factor de riesgo para la salud relacionado, entre otros efectos, con alteraciones del sueño, estrés y problemas cardiovasculares y de bienestar”, alertan. A estas posibles afecciones, la asociación suma el hecho de que no se haya justificado suficientemente “el interés general de intensificar el uso turístico” en un entorno residencial que ya soporta “una elevada presión de actividades terciarias”. Reclama así valorar no solo la rentabilidad del futuro hotel sino sus “efectos acumulativos” sobre la habitabilidad, la movilidad, los servicios y la permanencia de la población residente. Y junto a la salud, hay otra cuestión que sitúan en el mismo debate: la vivienda y la permanencia de los vecinos en los barrios. “No estamos contra el turismo. Toledo necesita turismo, genera empleo y genera riqueza. Pero una ciudad no puede medir el éxito turístico únicamente por el número de visitantes, hoteles o alojamientos que consigue incorporar”. “Disminuye la oferta para vivir y aumenta la presión en los precios” Se pregunta este colectivo qué ocurre cuando una parte creciente de la vivienda residencial se transforma en alojamiento turístico: “Disminuye la oferta para vivir, aumenta la presión sobre los precios y se dificulta la permanencia de los residentes. No estamos diciendo que este hotel vaya a convertir directamente viviendas en apartamentos turísticos. Estamos diciendo algo diferente que las decisiones se van acumulando y terminan definiendo para qué y para quién se diseña un barrio”. Recuerdan asimismo que la legislación urbanística establece que el planeamiento es una función pública y debe orientarse al interés colectivo. Opinan, por tanto, que no basta con afirmar que una actividad privada generará dinamización económica, sino que “hay que demostrar también qué mejora aporta al conjunto de la ciudad y qué costes produce sobre quienes ya viven allí”. En cuanto a detalles más técnicos, las alegaciones también sostienen que la nueva solución de accesos, derivada de la reciente transformación del PERIM inicial, no acredita técnicamente haber resuelto los problemas advertidos en la tramitación anterior y que el estudio de movilidad utilizado “no resulta suficientemente representativo ni actualizado para conocer la capacidad real de una red viaria limitada y sometida a nuevas demandas”. Se da la circunstancia de que el barrio de La Cava tiene una red de accesos muy condicionada y el nuevo proyecto no incorpora un nuevo estudio completo que permita demostrar cómo funcionará la red cuando se sumen todas las actividades existentes y previstas. Fotomontaje del conjunto edificado desde el interior de la parcela incluido en el PERIM La Asociación Vecinal de La Cava también destaca que el PERIM de 2025 no es “simplemente el mismo proyecto algo más pequeño”. El ámbito continúa teniendo 18.379 metros cuadrados, pero la parcela hotelera aumenta de 4.288 a 4.594 metros cuadrados. La edificabilidad se reduce de 9.487 a 8.269,96 metros cuadrados, aproximadamente un 12,8 %, y la hipótesis utilizada para calcular determinadas necesidades pasa de unas 110 a unas 96 habitaciones, “aunque ninguna de esas cifras constituye el programa hotelero definitivo”. Y al mismo tiempo, las zonas verdes pasan de 13.713,99 a 12.485,31 metros cuadrados, es decir, se reducen en más de 1.200 metros cuadrados. “Si el proyecto cambia de forma sustancial, no basta con llamarlo ‘refundido’. Las garantías, los estudios y los informes tienen que corresponder al proyecto que realmente se pretende aprobar”, precisan. Finalmente, otra de sus alegaciones advierte de las afecciones del ámbito al dominio público hidráulico y “al riesgo de inundación”. Reclama que la nueva ordenación incorpore las determinaciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo, analice adecuadamente el riesgo y valore las alternativas antes de consolidar nuevos usos. El colectivo argumenta al respecto que el informe de la CHT sobre el PERIM anterior constató que todo el ámbito está dentro “de la zona de policía del río” y que existen afecciones correspondientes a “zonas inundables” para periodos de retorno de 50, 100 y 500 años. No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida “No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida y que, puesto que el proyecto ha cambiado, queremos conocer el pronunciamiento de la Confederación sobre lo que realmente se quiere construir ahora”. Además, rechazan la caracterización del área del futuro hotel como “una simple zona abandonada o degradada” y piden reconocer su realidad como “espacio de ribera naturalizado”, su biodiversidad y los servicios ecosistémicos que presta: regulación térmica, mejora de la calidad del aire, absorción de carbono, reducción del ruido, retención de agua, corredor ecológico y beneficios para la salud pública. “Nuestra preocupación es qué ocurre con un barrio cuando cada vez soporta más tráfico, más ruido, más actividades de ocio y más presión turística; qué ocurre con el descanso y la salud de quienes viven allí; qué ocurre cuando la vivienda residencial empieza a competir con usos turísticos más rentables; y qué ocurre cuando poco a poco los vecinos dejan de ser el centro de las decisiones sobre su propio barrio (…) Los vecinos también somos patrimonio vivo de Toledo”, concluyen. Imagen de la vegetación de la zona norte del PERIM desde el puente de La Cava de Toledo Estas son las líneas generales que se han expuesto en la Mesa de Diálogo de las Fiestas de La Cava. En la misma, han han participado también miembros de la Real Fundación de Toledo, la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, la Cátedra del Tajo de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y Ecologistas en Acción. Carlos Gutiérrez, portavoz de la Asociación Vecinal de La Cava, destaca que todos los asistentes pusieron sobre la mesa que este proyecto es una “temeridad”. Y todo ello lo escucharon los políticos asistentes a ese encuentro, entre ellos el concejal de Turismo, José Manuel Velasco (PP); la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Noelia de la Cruz, y el edil de IU-Podemos, Txema Fernández. Precisamente, al respecto se ha pronunciado el concejal responsable del Área de Urbanismo, Florentino Delgado (Vox). Afirma respetar la “legitimación” de todos aquellos que han presentado alegaciones, pero matizando que muchos de ellos están “anticipando opiniones de carácter político” más que de carácter técnico o administrativo. “Nosotros estamos en acción de gobierno, no en acción de ni de propaganda”, ha afirmado, destacando que la opinión del equipo de Gobierno municipal se realizará conforme a lo que digan los técnicos y los juristas sobre el contenido de esas alegaciones“, ha concluido.
elDiario.es•Alicia Avilés Pozo15 sept
El presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, se enfrentará a su primer Debate de Política Generalitat en las Cortes Valencianas el 28 de septiembre. Será el primer examen parlamentario de un curso político que terminará con las elecciones autonómicas de mayo, para las que el PP todavía no tiene un candidato confirmado. La mayoría de PP y Vox en la Cámara ha aprobado las fechas del debate -que continuará el día 30 con la votación de las propuestas de los grupos presentadas la jornada anterior- y el calendario parlamentario -con dos plenos al mes- para el nuevo periodo de sesiones. Pero pese a que habitualmente el pleno que estrena la actividad en el hemiciclo tras el verano se ha... Ver Más