HeraldLoop

Vox — página 16

Organización · 431 artículos
Compartir

Cobertura, página 16

página 16 de 22

¿Qué sabe Marruecos sobre Pedro Sánchez?

Es desolador ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del Gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje por Pegasus Si Marruecos hubiera infectado mi móvil con el famoso Pegasus, yo sería un títere en sus manos. Solo de pensar que pudieran hacer públicos mis whatsapps, mis fotos íntimas, mis búsquedas inconfesables en Google, las conversaciones con mi terapeuta de IA, las canciones horteras que escucho en bucle, mis errores en Duolingo, lo malo que soy en el ajedrez online… Qué fácil sería chantajearme a mí, imagínate a Pedro Sánchez, que además de tener información sensible y secretos de Estado, es un genio del mal, un corrupto, un traidor y un depravado moral, ¡lo que podría hacer Marruecos con los datos robados de su móvil! Me lo tomo a guasa, vale, pero es que prefiero reírme por no llorar de ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje , es desolador. ¿Creen de verdad que Marruecos tiene información tan delicada que pueda convertir a todo un presidente del gobierno en su marioneta, afectando a cuestiones de Estado como la españolidad de Ceuta, la posición sobre el Sáhara, las inversiones o las relaciones con los países de la región? ¿Capaz de chantajear también a los socialistas europeos ? Por supuesto que Marruecos sabe mucho de Sánchez, y eso explica su resistencia a cuestionar su papel en la crisis de Ceuta y tomar medidas. Marruecos sabe que Sánchez necesita su colaboración para devolver a la mayoría de migrantes que siguen en Ceuta; Marruecos sabe que Sánchez teme que se repita otra entrada masiva; Marruecos sabe que Sánchez preside un país que tiene dos ciudades africanas cuya vida depende de una buena relación con el vecino; Marruecos sabe que Sánchez, y también Europa , necesitan de Rabat para proteger su frontera sur externalizada; Marruecos sabe que Sánchez tiene una pésima relación con los dos amigos más poderosos de Mohamed VI: Estados Unidos e Israel; Marruecos sabe que Sánchez nunca se arriesgaría a un conflicto mayor, ni pensar en una guerra; Marruecos sabe que Sánchez preside una democracia de verdad, no como la teórica democracia marroquí, y que no tiene mayoría parlamentaria; Marruecos sabe que Sánchez está asediado por una oposición nada leal y sin sentido de Estado, que aprovecha su debilidad para difundir bulos; Marruecos sabe que Sánchez se ha quedado solo en una Europa cada vez más escorada a la derecha y ultraderecha… Todo eso y mucho más sabe Marruecos sobre Sánchez, y no necesita más, ni conversaciones de WhatsApp ni vídeos íntimos. Por supuesto que Sánchez podría hacer más y mejor, y también Europa; pero el punto de partida es esa relación desigual, la debilidad de España, la incapacidad para dar un puñetazo sobre la mesa pues no nos conviene enfadar al vecino que más problemas puede darnos. Llámalo cobardía, llámalo prudencia o llámalo geopolítica, allá cada uno. Y estaría bien que, si es así, nos lo explicase como a ciudadanos adultos. Todo eso y mucho más sabe Marruecos, y también lo saben todos los que repiten el bulo del chantaje por Pegasus. Y como lo saben, cabe concluir que su insistencia en el bulo tiene otro objetivo: extender la sospecha sobre Pedro Sánchez, sobre sus secretos y su vida íntima, para que pensemos “uy, qué habrá hecho, qué tendrá que esconder…”.

elDiario.eselDiario.es•Isaac Rosa15 sept

PP y Vox redoblan la ofensiva contra el Gobierno por Ceuta: "Marca un antes y después. Se acabó"

Las derechas agitan el miedo con iniciativas legislativas y declarativas en el Parlamento Europeo, el Congreso y el Senado mientras insisten en militarizar la ciudad autónoma y una ilegal expulsión exprés de migrantes El Gobierno revela que los expedientes a menores en Ceuta se desbloquearon el lunes tras un choque jurídico con Vivas Un mes y medio después, el PP y Vox mantienen una estrategia de asedio sin cuartel contra el Gobierno a cuenta de la entrada masiva de personas desde Marruecos a Ceuta los días 30 y 31 de julio. Las derechas españolas atienden a las encuestas y han visto un filón de votos en la política migratoria, especialmente tras lo ocurrido en la ciudad autónoma. Mientras los de Alberto Núñez Feijóo intentan involucrar, infructuosamente, a la Unión Europea, los de Santiago Abascal aprovechan para hacer proselitismo de la militarización como respuesta para un problema que Pedro Sánchez no ve factible solucionar antes de final de año. La estrategia de PP y Vox se puede observar esta misma semana en la actividad de los tres grandes parlamentos con afección sobre España. En Bruselas, los populares han promovido este martes un debate en la Eurocámara sobre la españolidad de Ceuta , algo que nadie en Europa ha puesto en duda. En sus intervenciones, los eurodiputados acusaron a Marruecos de “no colaborar” con España, en palabras de Javier Zarzalejos. Una idea que había echado por tierra unas horas antes la comisaria para el Mediterráneo y la Demografía, la croata Dubravka Šuica, quien en X afirmó haber hablado con el ministro de Exteriores del país africano, Nasser Bourita. La dirigente comunitaria, adscrita al PP Europeo, dejó por escrito el “compromiso de Marruecos de aceptar a todos los migrantes que llegaron a Ceuta”, así como su “aprecio por los esfuerzos conjuntos de Marruecos y España para controlar la situación”. Del PP europeo también es el comisario de Migraciones, Magnus Brunner, quien intervino en el debate sobre Ceuta. El austriaco dejó una frase muy del gusto del PP: “Todos los que entraron ilegalmente y no tengan el derecho a permanecer, deben regresar inmediatamente”. El problema de la frase que dijo Brunner es ese “no tengan el derecho a permanecer”. Una apreciación que el PP obvia en sus declaraciones y que pasa legalmente por abrir un procedimiento individualizado a cada una de las personas que permanecen en Ceuta. Terrorismo e inmigración En el Congreso, entre el martes y el miércoles se debaten proposiciones de ley, proposiciones no de ley y mociones. También el Senado tiene su orden del día de esta semana plagado con la ciudad autónoma española. Y en las sesiones de control de ambas cámaras el tema domina las preguntas al Gobierno. Vox planteó este martes una reforma legal para que las Fuerzas Armadas tengan competencia en materias de “terrorismo e inmigración ilegal”, una medida que será apoyada por el PP, según avanzó el diputado Rafael Hernando: “Aceptaremos esta iniciativa como la ILP de regularización de personas migrantes”. El debate apenas duró 55 minutos porque los demás grupos desdeñaron la propuesta y resolvieron su mayoritaria negativa sin consumir todo el tiempo. Las deliberaciones sobre el siguiente punto, una proposición de ley de Sumar sobre vivienda, sobrepasaron ampliamente la hora de duración. La modificación de la norma no cuenta con el respaldo de la mayoría, como quedó patente en la votación a última hora de este martes. Los grupos afearon a las derechas su intento asimilar la amenaza terrorista con una falta administrativa, y querer involucrar al Ejército en tareas que, o bien la legislación ya contempla o están reservadas a las fuerzas de seguridad del Estado. Pero ni Vox en su defensa de la reforma ni el PP al anunciar su apoyo se esforzaron mucho en explicarla. Dedicaron su tiempo a atacar al Gobierno. “Primero se banaliza, segundo se sobreactúa y luego se busca a quien criminalizar”, dijo Hernando, quien comparó Ceuta con la dana de Valencia, Adamuz, “los incendios” y la covid. Además, aseguró: “Ceuta no puede convertirse en un CETI. No vamos a dejar que la situación se cronifique ni olvide”. Este mismo martes se ha sabido que los expedientes de los menores en Ceuta no se desbloquearon hasta el lunes porque el Gobierno de la ciudad autónoma, presidido por Juan Jesús Vivas, no quería hacerse cargo del coste jurídico . Hasta que se resuelva el contencioso, es la ciudad autónoma quien contrata al cuerpo de abogados necesario para ese trámite, pero es el Gobierno central quien asume los costes, con una aportación ya fijada de dos millones de euros. Además, las comunidades del PP se niegan a acoger a las 500 niñas que el Gobierno quiere sacar de la ciudad para garantizar su seguridad. El propio Vivas que fue entrevistado el lunes en ‘El Hormiguero’, lo que sirvió a Feijóo para vanagloriarse de que su barón había “arrasado” en audiencia al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien estuvo en ‘El Intermedio’. “Ceuta marca un antes y después” Casi a la vez, el Gobierno se sometía al control del Senado, donde José Antonio Monago dijo que el Ejecutivo está “zurrado de miedo”. “¿Tan fuertes son los secretos de Pegasus?”, dijo el expresidente extremeño, quien aseguró que Ceuta se está convirtiendo en “un barrio de Marruecos”, con “puestos, actividades mercantiles y rutinas”. “Se marroquiniza a cámara lenta”, lamentó, para insistir: “Si Marruecos dice que los recibe y usted dice que los devuelven, ¿qué demonio impide que impidan que vuelvan?”. La respuesta la había dado previamente el comisario Brunner. En la Cámara Alta se debatió también una “moción sobre la situación de extrema gravedad que viven las mujeres y los menores en Ceuta por el incremento de las agresiones sexuales”, aunque la senadora del PP que la defendió, María Carmen Isabel Pobo, apenas tuvo una única frase expresamente referida al asunto en los siete minutos que duró toda su intervención: “23 agresiones sexuales, cinco de ellas con penetración y víctimas menores de edad”. Tuvo más tiempo para arremeter contra Sánchez y agitar la teoría de la conspiración sobre el chantaje: “Todo estaba organizado, con grupos equipados y horarios. ¿Por qué lo permitió? Él sabrá. Y algún día lo sabrán los demás”. En la exposición de otra iniciativa no legislativa de Vox, esta en el Congreso, la diputada Blanca Armario aseguró: “A saber qué le debe Sánchez a Marruecos. Pretenden hacernos creer que la valla se abrió con el viento, que nadie vio nada y nadie supo nada”. En el PP y en Vox tienen claro que la gestión de la crisis de Ceuta está mellando al Gobierno de Sánchez, y para ello están dispuestos incluso a tensar las relaciones de su partido con Marruecos, aun siendo conscientes de que, cuando vuelvan a gobernar, tendrán que mantener sí o sí un buen trato con el país de Mohamed VI. En la dirección de Feijóo sostienen que no, que no hay marcha atrás en su veleidad con Marruecos. “Ceuta marca un antes y después. Se acabó”, apuntan fuentes de la dirección, que sostienen que no es solo una frase: “Verbalmente y a futuro. Se acabó”.

elDiario.eselDiario.es•Aitor Riveiro15 sept
I

Rechazada la propuesta de Vox para que el Ejército proteja la frontera de Ceuta y Melilla

Madrid, 15 sep (EFE).- El Congreso ha rechazado este martes tramitar una propuesta de Vox de reforma de la ley de defensa nacional para que las Fuerzas Armadas puedan actuar activamente contra la inmigración irregular, de tal forma que "Ceuta y Melilla tengan sus fronteras protegidas por el Ejército de forma permanente". Coincidiendo con la crisis migratoria de Ceuta tras la entrada masiva de migrantes a finales de julio, el pleno del Congreso ha debatido la toma en consideración de la proposición de ley de Vox, que ha sido rechazada, a pesar del apoyo del PP, por 168 votos a favor y 178 en contra. En la defensa de la iniciativa, el diputado de Vox José María Sánchez García ha explicado que lo que se plantea es modificar el artículo 16 de la ley de defensa nacional cuando habla de que entre las funciones de las Fuerzas Armadas está "el apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo" para añadir, "y la inmigración ilegal". Sánchez ha acusado al Gobierno de ser el responsable de que Ceuta no estuviera "debidamente protegida" y ha señalado que "más allá de las peleas de gallos o gallináceas", en alusión a las discrepancias dentro del Gobierno sobre si hubo avisos o no de la entrada masiva a la ciudad autónoma, "el problema es crónico". Y la solución -ha asegurado- es que "Ceuta y Melilla tengan una frontera defendida por el ejército de modo permanente". Por el PP, Rafael Hernando ha trasladado su apoyo a la iniciativa "con el fin de enmendarla" porque "lo que necesita nuestro Ejército es la consideración de agentes de la autoridad" para "superar y evitar el bochorno de ver cómo nuestros militares son apedreados por los invasores y tienen que refugiarse y salir corriendo". Hernando ha denunciado que se pudo defender la frontera de Ceuta, "pero no se hizo", y ha sostenido que en la ciudad no existe una crisis migratoria, sino "una invasión envuelta en las mentiras de un Gobierno conspicuo que insiste en eludir sus responsabilidades". "Si se puede tramitar en tres meses una regularización para 1,2 millones de inmigrantes o si se puede dar la nacionalidad a 2,5 millones de extranjeros para ser españoles, ¿cómo no se va a poder expulsar si se quiere a 6.000 o a 13.000 invasores?", se ha preguntado Hernando. El diputado socialista José Antonio Rodríguez ha subrayado que cuando España afronta una crisis de seguridad en sus fronteras, "no responde una institución aislada, responde el Estado, responde la Guardia Civil, responde la Policía Nacional, responde nuestro servicio de inteligencia, responden las autoridades civiles, responde nuestra diplomacia, responde la Unión Europea y, cuando es necesario, las Fuerzas Armadas ponen sus capacidades al servicio de España". Rodríguez ha admitido que pueden existir amenazas híbridas o determinados actores que puedan intentar utilizar los flujos migratorios para desestabilizar a un Estado, si bien ha rechazado que se convierta a la inmigración irregular en "una misión expresamente incorporada a la ley orgánica de defensa nacional". Por Sumar, Txema Guijarro ha calificado de "enorme irresponsabilidad política" que Vox pretenda colocar a la inmigración irregular en el mismo espacio que el terrorismo y ha considerado que "militarizar progresivamente problemas civiles" retrotrae a otras épocas "felizmente superadas". "Quienes llegan a Ceuta exhaustos, desesperados o huyendo de la pobreza no constituyen un Ejército enemigo", ha recalcado. Desde el PNV, Mikel Legarda ha rechazado la iniciativa porque el apoyo de las Fuerzas Armadas a las fuerzas de seguridad no requiere ningún cambio legislativo, mientras que Francesc-Marc Álvaro, de ERC, ha pedido a Vox que admita que su pretensión es "dar cata blanca a los militares para disparar contra los migrantes". EFE (Foto)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

La vivienda vuelve a dividir al Gobierno: el PSOE se abstiene en la ley de Sumar para prohibir la compra de pisos a los fondos

El Congreso rechaza por segunda vez comenzar a debatir esta propuesta con el voto en contra de PP, Vox y Junts y la abstención del PNV y de los socialistas, quienes dudaron sobre el sentido de su voto hasta este martes, aunque su posición no era decisiva El decreto de vivienda, la última bala del Gobierno para impulsar medidas que llevan bloqueadas toda la legislatura Al Gobierno se le vuelven a tensar las costuras en materia de vivienda. Este martes, el Congreso de los Diputados rechazó comenzar a tramitar una proposición de ley de Sumar para prohibir la venta de pisos a personas jurídicas, una norma pensada para evitar la adquisición masiva de inmuebles por parte de empresas con el fin de hacer negocio con ellos destinándolos al alquiler. La Cámara Baja se opuso a la toma en consideración de la norma con el voto en contra de PP, Vox y Junts. Pero también lo hizo con la abstención del PSOE, un voto que no era decisivo ante el rechazo unánime de la derecha, pero que evidencia las posiciones distantes de ambas alas del Gobierno en este asunto. Se trataba de la segunda vez durante la legislatura que Sumar traía a votación al Congreso la misma norma. Ya lo hizo el pasado mes de noviembre , cuando también fue rechazada con los mismos votos, pese a que el PSOE, en esta segunda ocasión, ha tenido más dudas sobre la posición que debía adoptar. De hecho, fuentes de Sumar explican que los socialistas, inicialmente, les confirmaron que apoyarían la toma en consideración del texto, una postura que finalmente cambió unas horas antes de la votación, cuando el ala mayoritaria del Gobierno decidió abstenerse como ya hiciera hace unos meses. La incomodidad que genera este asunto en el PSOE quedó patente durante la intervención en el debate de su diputada Irene Jódar, que evitó aclarar cuál sería el sentido del voto de su partido unas horas después y se limitó a afirmar que los socialistas van a “seguir defendiendo el derecho a una vivienda digna para todos y todas las ciudadanas de este país, eso sí, acorde a la ley y al ordenamiento jurídico existente”. De hecho, Jódar no se refirió en ningún momento al contenido de la norma ni a la posibilidad de prohibir la venta de vivienda a fondos buitre, y utilizó su discurso únicamente para cargar contra el “incumplimiento sistemático” de la ley de vivienda del que, dijo, son responsables las comunidades gobernadas por el PP. “Llevan más de 3 años poniendo las mismas excusas: que si Pedro Sánchez castiga a las comunidades autónomas, que si Pedro Sánchez nos maltrata”, denunció la diputada socialista, que reivindicó que el Gobierno “ha puesto en marcha el plan estatal de vivienda dotado con más de 7.000 millones de euros a repartir entre sus comunidades autónomas y entre las nuestras”. Asimismo, Jódar aseguró que el Ejecutivo se ha centrado en “construir vivienda pública, rehabilitar la asistente, ayudar a quien más lo necesita y, por supuesto, asegurar que el suelo y la vivienda públicos sean siempre públicos”, y presumió de la apertura de la página web de la empresa pública Casa 47, con una oferta inicial de unas 800 viviendas en alquiler y precios desde 350 euros al mes. De poco sirvió la apelación del diputado de Sumar Alberto Ibáñez, que durante el debate pidió expresamente al PSOE (y al PNV, que también se abstuvo) “un esfuerzo para cambiar su voto de la abstención al sí, no solamente por una cuestión de vivienda, sino porque la ciudadanía necesita ver que somos capaces de ceder, de avanzar y de acordar entre diferentes”. “Hoy no estamos haciendo otra cosa que decidir si prohibimos que los fondos buitre puedan comprar casas o no: es sencillo”, planteó Ibáñez, que aseguró que la votación de este martes dejaría claro “si creemos que el derecho a la vivienda es un derecho o no”. Una “doble chapuza” para el PP Mucho más clara fue la posición defendida por el PP. Su diputado Miguel Ángel Sastre calificó la proposición de ley de Sumar de “versión terrorífica” de una ley de vivienda que “ya ha fracasado” y que, en esta ocasión, plantea la “doble chapuza” de “limitar la compra a personas jurídicas”. “Casi nueve de cada diez viviendas las compran las personas físicas”, recordó Sastre, que sostuvo que, “suponiendo que sus medidas fuesen acertadas, que no lo son, después de años de zancadillas inútiles a la mayoría de propietarios pretenden solucionar ahora el problema atacando solo al 10%”. “Vaya genialidad”, ironizó el diputado, que planteó el paquete clásico de propuestas del PP: acabar “con el papeleo excesivo”, “proteger al propietario frente a quien no quiere pagarle” y bajar impuestos a los tenedores de vivienda. Por su parte, Junts justificó su voto en contra asegurando que la propuesta de Sumar terminaría siendo perjudicial para los inquilinos. “Dicen que esta iniciativa está dirigida a impedir que los fondos buitre puedan comprar, y no es cierto: si mañana presentan una iniciativa legislativa que dice que se prohíbe a los fondos buitre comprar vivienda, Junts la votará a favor”, prometió la diputada Marta Madrenas, que aseguró que la norma, tal y como está redactada, perjudicaría “a las cooperativas, ayuntamientos, la Generalitat y las empresas públicas”. Lo cierto es que este martes no se votaba la puesta en marcha de la ley, sino únicamente el inicio de su tramitación, por lo que Junts hubiera podido plantear cambios en esa dirección si hubiera apoyado la toma en consideración del texto. No obstante, Madrenas cargó contra la norma en su conjunto, asegurando que sus medidas no hacen “nada” por “ayudar” a los pequeños compradores de vivienda —“ni les reduce el IVA, ni les facilita la entrada, ni les desgrava el ahorro, ni la hipoteca, ni hace bajar el precio del piso”— y denunciando que, con la redacción de la propuesta, “si Florentino Pérez, como persona física, quisiera comprar 100 viviendas, podría hacerlo”. La tercera para del bloque de las derechas, Vox, también cargó con dureza contra la iniciativa. Su diputado Carlos Hernández Quero calificó el texto de “chapuza legislativa”, y se mostró igualmente crítico con el recién inaugurada portal de Casa 47, que tachó de web “chusca” con “tres powerpoints de colorines” y una oferta “pírrica” y “grotesca” de 800 viviendas. “800 viviendas es lo que hacía una mala tarde la administración pública cualquier año en los 60 o en los 80”, espetó Quero.

elDiario.eselDiario.es•Daniel Ríos15 sept

La AVT traslada a Abascal la necesidad de impulsar leyes autonómicas para las víctimas del terrorismo

La nueva presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Lucía Ruiz, ha trasladado este martes al presidente de Vox, Santiago Abascal, la necesidad de impulsar leyes autonómicas específicas para las víctimas del terrorismo en aquellas comunidades que aún no cuenten con regulación propia. En un comunicado, la AVT ha informado de la reunión que Lucía Ruiz ha mantenido con Abascal con el objetivo de expresar las principales preocupaciones del colectivo. Durante el encuentro, la presidenta de la AVT ha solicitado el apoyo de Vox para avanzar en sus reivindicaciones que dependen del ámbito autonómico, especialmente en las comunidades autónomas en las que esta formación participa en el Gobierno. Entre las cuestiones planteadas, la AVT ha incidido en la necesidad de impulsar leyes autonómicas específicas de víctimas del terrorismo en aquellas comunidades que todavía no disponen de una regulación propia, así como de revisar y actualizar aquellas normas que, por el paso del tiempo o por la evolución de las necesidades de las víctimas, han quedado obsoletas o resultan insuficientes. "La reunión se ha desarrollado en un ambiente de cordialidad y ha permitido abordar diferentes cuestiones de interés para el colectivo, así como trasladar la necesidad de seguir reforzando la protección, el reconocimiento y los derechos de las víctimas del terrorismo en todo el territorio nacional", ha añadido la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Albares ve una "vergüenza" la prórroga de controles de Italia y le afea el doble de entradas irregulares

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha calificado de "vergüenza" la decisión del Gobierno de Giorgia Meloni de prorrogar los controles Schengen con España otros quince días en relación con la entrada de migrantes en Ceuta y ha afeado que Italia recibe actualmente el doble de entradas irregulares. "Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos", ha valorado Albares en declaraciones a los medios en el Senado, donde ha participado en la sesión del control al Gobierno, después de que Roma haya decidido prorrogar los controles, medida a la que el Ejecutivo español ha respondido en reciprocidad. En su opinión, la decisión del Ejecutivo italiano se ha tomado en clave de "política interna" y tanto la primera ministra, líder del partido ultraderechista Hermanos de Italia, como su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, quien lidera Forza Italia, aliado del Partido Populr en Bruselas, no se están comportando como "líderes europeos a la altura de las circunstancias". Así las cosas, ha pedido tanto a PP, como aliados de Forza Italia, como a Vox, en tanto que aliados de Meloni, que les trasladen que "esta medida es una vergüenza, es absurda y es ridícula". Albares ha resaltado que Italia tiene actualmente "el doble de entradas irregulares que España" y ha recordado que en 2023, cuando el Gobierno italiano fue "incapaz" de gestionar la llegada de inmigrantes a la isla de Lampedusa, "no solamente nosotros ofrecimos nuestra solidaridad, como lo hemos hecho en muchas otras situaciones, sino que incluso acogimos migrantes irregulares trayéndolos a España". "Yo entiendo que el Gobierno italiano está actuando por política interna, pero es vergonzoso y es desde luego un ataque directo a la dignidad de los españoles y a la unidad y la solidaridad de los europeos", ha insistido, recalcando que "Europa sin solidaridad no puede existir". Tajani ha considerado la declaración de su homólogo español como "innecesariamente agresiva" en un mensaje en sus redes sociales en el que ha asegurado su país "aplica las normas y los Tratados europeos con el único objetivo de defender la seguridad de las fronteras y de sus ciudadanos". "La reacción del Gobierno español ante la decisión italiana de mantener la suspensión de Schengen resulta, por tanto, fuera de lugar, inapropiada e innecesariamente agresiva", ha agregado el ministro de Exteriores italiano.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

España ve una "vergüenza" la prórroga de controles de Italia y le afea el doble de entradas irregulares

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha calificado de "vergüenza" la decisión del Gobierno de Giorgia Meloni de prorrogar los controles Schengen con España otros quince días en relación con la entrada de migrantes en Ceuta y ha afeado que Italia recibe actualmente el doble de entradas irregulares. "Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos", ha valorado Albares en declaraciones a los medios en el Senado, donde ha participado en la sesión del control al Gobierno, después de que Roma haya decidido prorrogar los controles, medida a la que el Ejecutivo español ha respondido en reciprocidad. En su opinión, la decisión del Ejecutivo italiano se ha tomado en clave de "política interna" y tanto la primera ministra, líder del partido ultraderechista Hermanos de Italia, como su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, quien lidera Forza Italia, aliado del Partido Populr en Bruselas, no se están comportando como "líderes europeos a la altura de las circunstancias". Así las cosas, ha pedido tanto a PP, como aliados de Forza Italia, como a Vox, en tanto que aliados de Meloni, que les trasladen que "esta medida es una vergüenza, es absurda y es ridícula". Albares ha resaltado que Italia tiene actualmente "el doble de entradas irregulares que España" y ha recordado que en 2023, cuando el Gobierno italiano fue "incapaz" de gestionar la llegada de inmigrantes a la isla de Lampedusa, "no solamente nosotros ofrecimos nuestra solidaridad, como lo hemos hecho en muchas otras situaciones, sino que incluso acogimos migrantes irregulares trayéndolos a España". "Yo entiendo que el Gobierno italiano está actuando por política interna, pero es vergonzoso y es desde luego un ataque directo a la dignidad de los españoles y a la unidad y la solidaridad de los europeos", ha insistido, recalcando que "Europa sin solidaridad no puede existir". Tajani ha considerado la declaración de su homólogo español como "innecesariamente agresiva" en un mensaje en sus redes sociales en el que ha asegurado su país "aplica las normas y los Tratados europeos con el único objetivo de defender la seguridad de las fronteras y de sus ciudadanos". "La reacción del Gobierno español ante la decisión italiana de mantener la suspensión de Schengen resulta, por tanto, fuera de lugar, inapropiada e innecesariamente agresiva", ha agregado el ministro de Exteriores italiano.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Cuando el turismo amenaza con expulsar a los vecinos: el otro macrohotel de Toledo en "zona inundable" del Tajo

La Asociación de Vecinos de La Cava, el barrio donde se proyecta este nuevo complejo, detalla en sus alegaciones que se trata de una zona residencial cuyos habitantes se verán también afectados por emisiones, contaminación lumínica y pérdida de los servicios ambientales que actualmente presta la ribera del río Vídeo - Un macrohotel en el corazón histórico de Toledo que apoyan el PP y Vox agrava la pérdida de viviendas y de patrimonio Este fin de semana se han celebrado las fiestas del barrio de La Cava, una zona muy singular en el noroeste del Casco Histórico de Toledo, en la ribera del río Tajo. Esta celebración ha servido para que los vecinos y vecinas hayan reactivado su lucha contra el proyecto de un nuevo hotel en la zona , cuyo expediente, tramitado como Plan Especial de Reforma Interior de Mejora (PERIM), lleva ya dos procesos de información pública debido a que se cambió el modelo inicial, que data de 2022. Entonces, al igual que sucede con el proyecto de macrohotel en la calle de La Plata de Toledo , gobernaba el PSOE con Milagros Tolón como alcaldesa. Ahora, la tramitación la ha impulsado el equipo de Gobierno de PP y Vox, con algunos cambios respecto a la altura del hotel, pero con el mismo espíritu de “turistificación” del barrio que rechazan los vecinos y vecinas. El proyecto volvió a salir a información pública el pasado mes de febrero tras fragmentar la edificación que proponía y reducir la altura de 5 a 3 plantas como máximo. Fue la enorme oposición vecinal, y la de otros colectivos ambientales y sociales, la que promovió estos cambios. Por ello, los promotores lo rehicieron y, según recogía el informe del Área de Urbanismo que llegó a la Comisión de Empleo, Desarrollo Económico y Planeamiento, se mejoró “la volumetría y su integración en el paraje natural, así como su impacto visual”. El proyecto, impulsado por la mercantil El Puente de la Cava S.L., propone la regeneración integral de una parcela estratégica de 18.379,75 metros cuadrados situada en la margen izquierda del río Tajo, en la zona de transición entre el Casco Histórico, los Cigarrales y la Vega Baja. Pero desde la Asociación de Vecinos de La Cava y la Plataforma 'NO al Hotel de la Cava' han aprovechado sus fiestas del barrio para poner sobre la mesa que la convivencia y la participación son una oportunidad para hablar de sus preocupaciones, principalmente de aquello que “puede transformar profundamente” el lugar en el que viven. Y así lo han reflejado en más de una veintena de alegaciones al nuevo PERIM , que se suman a las presentadas por Ecologistas en Acción, la Real Fundación de Toledo y otros muchos colectivos. No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos Todas las aportaciones vecinales son demoledoras, según ha podido consultar este periódico. El colectivo del barrio quiere ir más allá de los “planos, reparcelaciones y otros datos técnicos” para dejar claro que el PERIM se implanta en un barrio “predominantemente residencial” que ya soporta “una creciente concentración” de usos turísticos, hosteleros, recreativos y de elevada afluencia. “No se han evaluado conjuntamente sus efectos acumulativos sobre tráfico, ruido, contaminación, iluminación, servicios urbanos, salud y calidad de vida de los vecinos”, argumentan. La asociación, en las alegaciones que presentó hace tres años durante su primer trámite, ya advertía de la concentración, en este entorno y en los Cigarrales (en la otra orilla este del río Tajo), de hoteles, restaurantes, actividades de ocio y espacios destinados a bodas, celebraciones y eventos. A todo ello se suma ahora otro foco de gran afluencia como la futura Ciudad del Cine y se pretende incorporar además una nueva actividad hotelera con una importante capacidad potencial de aparcamiento. “Todo esto no puede seguir evaluándose proyecto por proyecto, como si cada nueva actividad llegara a un territorio vacío. Los vecinos no recibimos por separado el tráfico de un hotel. Todo termina en las mismas carreteras, en los mismos accesos, en las mismas calles y delante de las mismas viviendas”. Imagen aérea del ámbito del PERIM mostrando las diversas franjas de vegetación desde el río Tajo Las alegaciones reclaman asimismo que la evaluación ambiental del proyecto incorpore expresamente la salud y el bienestar de la población y valore conjuntamente los efectos del ruido, el tráfico, las emisiones, la contaminación lumínica y “la pérdida de los servicios ambientales que actualmente presta la ribera” del río Tajo. “El ruido continuado y especialmente el ruido nocturno no son simplemente una molestia. Los organismos sanitarios internacionales consideran el ruido ambiental un factor de riesgo para la salud relacionado, entre otros efectos, con alteraciones del sueño, estrés y problemas cardiovasculares y de bienestar”, alertan. A estas posibles afecciones, la asociación suma el hecho de que no se haya justificado suficientemente “el interés general de intensificar el uso turístico” en un entorno residencial que ya soporta “una elevada presión de actividades terciarias”. Reclama así valorar no solo la rentabilidad del futuro hotel sino sus “efectos acumulativos” sobre la habitabilidad, la movilidad, los servicios y la permanencia de la población residente. Y junto a la salud, hay otra cuestión que sitúan en el mismo debate: la vivienda y la permanencia de los vecinos en los barrios. “No estamos contra el turismo. Toledo necesita turismo, genera empleo y genera riqueza. Pero una ciudad no puede medir el éxito turístico únicamente por el número de visitantes, hoteles o alojamientos que consigue incorporar”. “Disminuye la oferta para vivir y aumenta la presión en los precios” Se pregunta este colectivo qué ocurre cuando una parte creciente de la vivienda residencial se transforma en alojamiento turístico: “Disminuye la oferta para vivir, aumenta la presión sobre los precios y se dificulta la permanencia de los residentes. No estamos diciendo que este hotel vaya a convertir directamente viviendas en apartamentos turísticos. Estamos diciendo algo diferente que las decisiones se van acumulando y terminan definiendo para qué y para quién se diseña un barrio”. Recuerdan asimismo que la legislación urbanística establece que el planeamiento es una función pública y debe orientarse al interés colectivo. Opinan, por tanto, que no basta con afirmar que una actividad privada generará dinamización económica, sino que “hay que demostrar también qué mejora aporta al conjunto de la ciudad y qué costes produce sobre quienes ya viven allí”. En cuanto a detalles más técnicos, las alegaciones también sostienen que la nueva solución de accesos, derivada de la reciente transformación del PERIM inicial, no acredita técnicamente haber resuelto los problemas advertidos en la tramitación anterior y que el estudio de movilidad utilizado “no resulta suficientemente representativo ni actualizado para conocer la capacidad real de una red viaria limitada y sometida a nuevas demandas”. Se da la circunstancia de que el barrio de La Cava tiene una red de accesos muy condicionada y el nuevo proyecto no incorpora un nuevo estudio completo que permita demostrar cómo funcionará la red cuando se sumen todas las actividades existentes y previstas. Fotomontaje del conjunto edificado desde el interior de la parcela incluido en el PERIM La Asociación Vecinal de La Cava también destaca que el PERIM de 2025 no es “simplemente el mismo proyecto algo más pequeño”. El ámbito continúa teniendo 18.379 metros cuadrados, pero la parcela hotelera aumenta de 4.288 a 4.594 metros cuadrados. La edificabilidad se reduce de 9.487 a 8.269,96 metros cuadrados, aproximadamente un 12,8 %, y la hipótesis utilizada para calcular determinadas necesidades pasa de unas 110 a unas 96 habitaciones, “aunque ninguna de esas cifras constituye el programa hotelero definitivo”. Y al mismo tiempo, las zonas verdes pasan de 13.713,99 a 12.485,31 metros cuadrados, es decir, se reducen en más de 1.200 metros cuadrados. “Si el proyecto cambia de forma sustancial, no basta con llamarlo ‘refundido’. Las garantías, los estudios y los informes tienen que corresponder al proyecto que realmente se pretende aprobar”, precisan. Finalmente, otra de sus alegaciones advierte de las afecciones del ámbito al dominio público hidráulico y “al riesgo de inundación”. Reclama que la nueva ordenación incorpore las determinaciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo, analice adecuadamente el riesgo y valore las alternativas antes de consolidar nuevos usos. El colectivo argumenta al respecto que el informe de la CHT sobre el PERIM anterior constató que todo el ámbito está dentro “de la zona de policía del río” y que existen afecciones correspondientes a “zonas inundables” para periodos de retorno de 50, 100 y 500 años. No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida “No decimos que el hotel vaya a inundarse. Decimos que existe una afección hidráulica oficialmente reconocida y que, puesto que el proyecto ha cambiado, queremos conocer el pronunciamiento de la Confederación sobre lo que realmente se quiere construir ahora”. Además, rechazan la caracterización del área del futuro hotel como “una simple zona abandonada o degradada” y piden reconocer su realidad como “espacio de ribera naturalizado”, su biodiversidad y los servicios ecosistémicos que presta: regulación térmica, mejora de la calidad del aire, absorción de carbono, reducción del ruido, retención de agua, corredor ecológico y beneficios para la salud pública. “Nuestra preocupación es qué ocurre con un barrio cuando cada vez soporta más tráfico, más ruido, más actividades de ocio y más presión turística; qué ocurre con el descanso y la salud de quienes viven allí; qué ocurre cuando la vivienda residencial empieza a competir con usos turísticos más rentables; y qué ocurre cuando poco a poco los vecinos dejan de ser el centro de las decisiones sobre su propio barrio (…) Los vecinos también somos patrimonio vivo de Toledo”, concluyen. Imagen de la vegetación de la zona norte del PERIM desde el puente de La Cava de Toledo Estas son las líneas generales que se han expuesto en la Mesa de Diálogo de las Fiestas de La Cava. En la misma, han han participado también miembros de la Real Fundación de Toledo, la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, la Cátedra del Tajo de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y Ecologistas en Acción. Carlos Gutiérrez, portavoz de la Asociación Vecinal de La Cava, destaca que todos los asistentes pusieron sobre la mesa que este proyecto es una “temeridad”. Y todo ello lo escucharon los políticos asistentes a ese encuentro, entre ellos el concejal de Turismo, José Manuel Velasco (PP); la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Noelia de la Cruz, y el edil de IU-Podemos, Txema Fernández. Precisamente, al respecto se ha pronunciado el concejal responsable del Área de Urbanismo, Florentino Delgado (Vox). Afirma respetar la “legitimación” de todos aquellos que han presentado alegaciones, pero matizando que muchos de ellos están “anticipando opiniones de carácter político” más que de carácter técnico o administrativo. “Nosotros estamos en acción de gobierno, no en acción de ni de propaganda”, ha afirmado, destacando que la opinión del equipo de Gobierno municipal se realizará conforme a lo que digan los técnicos y los juristas sobre el contenido de esas alegaciones“, ha concluido.

elDiario.eselDiario.es•Alicia Avilés Pozo15 sept

Llorca se enfrentará al gran debate del año pendiente de si Génova le unge como candidato

El presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, se enfrentará a su primer Debate de Política Generalitat en las Cortes Valencianas el 28 de septiembre. Será el primer examen parlamentario de un curso político que terminará con las elecciones autonómicas de mayo, para las que el PP todavía no tiene un candidato confirmado. La mayoría de PP y Vox en la Cámara ha aprobado las fechas del debate -que continuará el día 30 con la votación de las propuestas de los grupos presentadas la jornada anterior- y el calendario parlamentario -con dos plenos al mes- para el nuevo periodo de sesiones. Pero pese a que habitualmente el pleno que estrena la actividad en el hemiciclo tras el verano se ha... Ver Más

ABCABC•(abc)15 sept

Marruecos presiona a varios eurodiputados españoles con una carta sobre Ceuta

La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de... Ver Más

ABCABC•(abc)15 sept
I

Congreso vuelve a oponerse a tramitar la ley de Sumar que prohíbe a empresas comprar casas

Madrid, 12 sep (EFE).- El pleno del Congreso ha vuelto a frenar, por segunda vez en diez meses, la tramitación de una proposición de ley de Sumar que prohíbe a las personas jurídicas adquirir inmuebles de carácter residencial con fines especulativos. A falta de la votación, la mayoría parlamentaria que suman el PP, Vox y Junts ha rechazado su toma en consideración, igual que en noviembre de 2025, cuando se debatió por primera vez. La propuesta persigue una reforma de la ley de vivienda de 2023 para limitar el derecho de transmisión de propiedad de viviendas exclusivamente a las personas físicas, con excepciones como los agentes económicos y sociales, las entidades sin ánimo de lucro, las religiosas y las ONG para el desarrollo. Su autor, el diputado de Compromís Alberto Ibáñez, la volvió a registrar el pasado enero, después de que el presidente Donald Trump anunciara una medida similar en Estados Unidos. Ibáñez, que ha presentado hoy el debate como una "segunda oportunidad para proteger a las familias de los fondos buitre que disparan el precio de la vivienda", ha recordado que la situación lleva cuarenta y nueve trimestres empeorando y ha apelado personalmente a cada uno de los 350 diputados de la cámara para que voten a favor. "Si la gente no puede pagar el alquiler es culpa de las 350 personas que nos sentamos en esta cámara; la democracia es proteger a los de abajo, no confrontar entre los que no tienen nada para no mirar a los de arriba", ha argumentado. Previsiblemente volverán a abstenerse el PSOE y el PNV, cuya portavoz, Maribel Vaquero, se ha mostrado convenida de que la medida podría reducir la oferta de vivienda. Vaquero también ha cuestionado su encaje en el ordenamiento jurídico y ha dicho que este tipo de medidas no deberían plantearse como ilimitadas, sino como "quirúrgicas, excepcionales y limitadas en el tiempo y en cada territorio". La representante de Junts, Marta Madrenas, la ha calificado de "ocurrencia", de propuesta "muy mala y de "desastre de técnica legislativa" y ha puesto como ejemplo que con ella el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, podría comprar cien viviendas en Barcelona. Madrenas ha sostenido además que la propuesta de Sumar no impide que los fondos de inversión extranjeros compren viviendas y ha asegurado que si fuera así, la apoyaría. "Después de todas sus ocurrencias el problema ha empeorado, dejen ya las ocurrencias y ayuden a las familias trabajadores y a los jóvenes a comprar una vivienda", ha reclamado. En la misma linea, Miguel Ángel Sánchez, del PP, ha afirmado que la propuesta de Sumar "flaquea jurídicamente" y ha incidido en que forma parte de sus "recetas fallidas·, con las que el acceso a la vivienda ha pasado de ser el problema 16 de los españoles en 2018 a ser el primero en la actualidad. También el diputado de Vox Carlos Henández Quero ha hablado de "chapuza legislativa" y ha sostenido que "la España de las colas es el legado de Sumar". Durante el debate, la propuesta la han apoyado ERC, Bildu y parte del grupo mixto (Podemos y BNG), aunque han considerado que se queda "muy corta" y han discrepado del "trato de favor a la Iglesia católica". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept
I

Grande-Marlaska, ante los gritos de dimisión del PP en el Senado: "Seguiré aquí"

Madrid, 15 sep (EFE).- El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha escuchado este martes los gritos de dimisión que desde la bancada del PP le han proferidos los senadores de ese grupo y ha dejado claro: "Seguiré aquí porque no me gusta esa forma de hacer política que tienen ustedes, mintiendo y llamando a la confrontación". Así lo ha dicho el ministro en el pleno del Senado, donde se ha sometido a, entre otras, sendas preguntas del PP y de Vox sobre la crisis de Ceuta tras la entrada irregular en Ceuta de más de 70.000 personas los días 30 y 31 de julio pasado. La primera en preguntarle sobre este asunto ha sido la senadora del PP Alicia García, quien le ha espetado: "¿Qué más tiene que pasar en España para que usted dimita?", además de enumerarle diez razones por las que, según ella, Marlaska no debería seguir en el Gobierno. Entre ellas, y además de la crisis de Ceuta, la muerte de dos guardias civiles en Barbate (Cádiz) embestidos por una narcolancha o la imputación de parte de su cúpula en el caso Leire Díez. Tanto a la senadora del PP como al parlamentario de Vox Javier Valentín Alonso, el titular de Interior les ha reiterado que la entrada irregular y masiva "no estaba prevista por ningún servicio de información, ni nacional ni extranjero". Ha recordado que durante todo el mes de julio hasta el día 29 no hubo más de 1.020 entradas irregulares en Ceuta a nado y ha señalado que Marruecos había logrado bloquear más de 3.000, a la vez que ha aseverado que no había contexto alguno que hiciera prever los trágicos sucesos de los días 30 y 31. "Yo me sentiría subjetivamente inseguro en Ceuta, pero evidentemente lo que no haré nunca es provocar esa inseguridad, esa xenofobia y esa confrontación que hacen ustedes y que ya ha apartado a Vox de ese debate. Nosotros seguimos trabajando para generar la normalidad en Ceuta a la mayor brevedad", ha zanjado. Por su parte, el senador de Vox ha opinado que el Gobierno es "cooperador necesario" de esa "invasión" que, a su juicio, se produjo en Ceuta y ha vaticinado que también lo será de "las siguientes". "¿Y saben por qué? Por los intereses perversos que tienen ustedes con Marruecos y con este Gobierno, por secretos inconfesables que tienen, por corrupciones continuas, por chantajes y, sobre todo, por mantenerse en la Moncloa a cualquier precio", ha añadido. A sus críticas ha respondido Marlaska, quien ha apelado a la colaboración del conjunto de las instituciones para apoyar y dar solución a la crisis de Ceuta y ha pedido que no se pongan piedras en el camino. "Si las ponen, no nos preocupa. porque seguiremos trabajando, porque nuestra ocupación es única y exclusivamente volver a la normalidad", ha enfatizado el titular de Interior. Al ministro le han pedido explicaciones por el listado de periodistas, categorizados por adscripción ideológica, que encargó el Ministerio tanto la senadora del PP María del Mar Blanco como el de Junts Eduard Pujol. La primera ha hablado de "la Stasi de Marlaska" y le ha emplazado a dimitir "de una puñetera vez", en tanto que el segundo, en otro tono, le ha reprochado actuaciones policiales contra jóvenes que portaban 'esteladas' y ha sentenciado: "Ni se espía ni se pega". Marlaska ha reiterado que ese listado era un documento de trabajo interno, de febrero de 2024, encargado para mejorar la comunicación del ministerio y que, como el resultado no fue satisfactorio, ni siquiera se utilizó. Ha recalcado que en ningún caso se ha espiado a nadie ni se han perseguido ideas. "Estaremos siempre en primera línea defendiendo la libertad de información y de expresión", ha aseverado. EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Marlaska reitera que se "sentiría subjetivamente inseguro" en Ceuta y el PP le exige que "dimita de una puñetera vez"

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha mantenido este martes en el Senado, en respuesta a las peticiones de dimisión desde la bancada del PP, que él en Ceuta se "sentiría subjetivamente inseguro", pero lo que no haría nunca sería "provocar confrontación". "Yo me sentiría subjetivamente inseguro en Ceuta pero, evidentemente, lo que no haré nunca es provocar esa inseguridad, esa xenofobia y esa confrontación que hacen ustedes y que ya han apartado a Vox en ese debate", ha sostenido Marlaska en respuesta al PP. Durante la sesión de control, la portavoz del PP en la Cámara Alta, Alicia García, y la diputada Marimar Blanco han reprochado a Marlaska el incremento "objetivo" de la inseguridad en Ceuta tras la entrada masiva de migrantes de finales de julio, mencionando desde las agresiones sexuales a la detección de "tuberculosis y sarna en cuarteles". GRITOS DE DIMISIÓN "Dimita de una puñetera vez", ha llegado a pedirle Marimar Blanco, entre recurrentes gritos de dimisión desde la bancada del PP, respondidos por un aplauso en señal de apoyo a Marlaska por parte de los ministros presentes en la sesión de control y de los senadores socialistas. Marlaska ha reprochado tanto a PP como a Vox que extiendan bulos sobre Ceuta y ha recordado que la "seguridad objetiva" se ha atendido con la movilización de más de 1.600 agentes tras la crisis de finales de julio. "Seguimos trabajando para generar la normalidad en Ceuta a la mayor brevedad posible", ha enfatizado. En respuesta a Vox, que ha recordado que hubo 18 avisos, Marlaska ha sostenido que la entrada masiva de migrantes de finales de julio no fue "prevista por ningún servicio de información ni nacional ni extranjero". "Para nosotros una alerta es que entren, por ejemplo, 300 o 400 personas en un día", ha dicho. LISTA DE PERIODISTAS El PP también ha censurado a Marlaska por "liberar" a presos de ETA como Henri Parot y por sus "métodos de la Stasi" para elaborar "listas negras" de periodistas, a lo que el ministro ha contestado reiterando que se han pedido disculpas y que se trataba de un documento interno de trabajo elaborado por la Oficina de Comunicación del Ministerio y que "nunca se utilizó". "Se entendía que la información que contenía no se correspondía con lo que se había solicitado para poder tener un elemento de trabajo serio, ha apuntado. "Señalar a periodistas es intimidar", le ha reprochado Marimar Blanco. Marlaska le ha afeado a la senadora que no dijera nada cuando desde la Comunidad de Madrid que preside Isabel Díaz Ayuso se "amenazó textualmente a periodistas de una forma indubitada y acreditada" o cuando invitan a "agitadores" a sus actos de partido. LO COMPARAN CON ZOIDO Y FERNÁNDEZ DÍAZ Tanto el senador de ERC Joan Queralt como el de Junts Eduard Pujol se han sumado a las críticas, el primero afeándole que "ha hecho un Zoido" para evitar contestar sobre las intervenciones de la Policía para incautar esteladas, y el segundo comparándole con otro ministro del Interior del PP, Jorge Fernández Díaz. "No perseguimos ideas. Sé cuáles son mis principales y valores, no necesito ninguna confirmación externa", ha sostenido Marlaska tras defender la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y sostener que su cometido es garantizar que se respeten los derechos y libertades de todos los ciudadanos. "Cualquier símbolo puede ser portado, lo que no se puede hacer, incluso con la bandera de España, es realizar discursos de odio o llamar a la violencia", ha terciado Marlaska.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Rabat envió una carta con su postura sobre Ceuta a eurodiputados antes del debate en la Eurocámara

La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados españoles para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de esta información. En la misiva, fechada el 14 de septiembre, Marruecos expone su posición de cara a la resolución sobre Ceuta que se votará el jueves, asegurando que se ha comprometido a readmitir "a todas las personas afectadas, incluidos nacionales marroquíes, menores no acompañados y nacionales de terceros países" que entraron a la ciudad a finales de julio. "De cara al próximo debate en pleno del Parlamento Europeo (...) quisiera compartir con usted la siguiente información que expone la posición del Reino de Marruecos, con el fin de aclarar la situación y contribuir de manera constructiva al debate", se lee en el email enviado a una parte de los 61 eurodiputados que tiene España, al que ha tenido acceso Europa Press. Marruecos sostiene que sus autoridades trabajan para esclarecer "las causas y los actores" detrás de lo ocurrido en Ceuta y señala expresamente "el papel manifiesto desempeñado por la desinformación difundida a través de las redes sociales", y de "la manipulación de personas vulnerables por parte de redes de tráfico y trata de migrantes". También se hace eco de las declaraciones del Gobierno de España en las que se esgrime que la información de la que disponía "no permitía atribuir a Marruecos la responsabilidad de estos hechos", y que además reconocen "la rápida y activa cooperación de Marruecos para facilitar el retorno de la gran mayoría de los migrantes en situación irregular". "¿QUÉ INTERÉS TIENE MARRUECOS EN PROVOCAR UNA CRISIS?" La carta también contempla dos preguntas de Rabat, como "qué interés" tendría el país norteafricano en "generar una crisis mayor con España y con la Unión Europea", en particular en un momento en que "la UE es el primer socio de Marruecos" y en que las relaciones bilaterales "están experimentando un mayor fortalecimiento y consolidación". "¿Habría Marruecos provocado deliberadamente una crisis migratoria el día de la celebración nacional del Reino, la Fiesta del Trono, una fecha de gran carga simbólica en la que Marruecos celebra los logros del Reino?", se cuestiona Rabat en su misiva. En este sentido, la misión marroquí en Bruselas sostiene que la gestión de "la llegada repentina de varias decenas de miles de personas" en un "período muy corto de tiempo", muchas de ellas decididas a cruzar el Mediterráneo arriesgando sus vidas, "no puede abordarse mediante el uso de la fuerza letal". "Sin embargo, para Marruecos, el uso de dicha fuerza tampoco puede considerarse ni como un medio ni como una solución, de conformidad con las normas de actuación aplicables a la gestión de los flujos migratorios", explican los diplomáticos de Rabat. Marruecos también ha recalcado el cumplimiento sistemático de "sus compromisos con España y con la Unión Europea", en "estrecha cooperación con sus socios europeos", que según los datos de Frontex impiden la entrada irregular de 75.000 personas cada año hacia España, un total de 227.000 intentos frustrados entre 2023 y 2025.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

España ve una "vergüenza" la prórroga de controles por Italia y afea que tiene el doble de entradas irregulares

El ministro de Exteriores español, José Manuel Albares, ha calificado de "vergüenza" la decisión del Gobierno de Giorgia Meloni de prorrogar los controles Schengen con España otros quince días en relación con la entrada de migrantes en Ceuta y ha afeado que Italia recibe actualmente el doble de entradas irregulares. "Es absurdo, es inútil y es una vergüenza porque es dinamitar el espíritu, la filosofía de lo que quiere decir ser socios europeos", ha valorado Albares en declaraciones a los medios en el Senado, donde ha participado en la sesión del control al Gobierno, después de que Roma haya decidido prorrogar los controles, medida a la que el Ejecutivo español ha respondido en reciprocidad. En su opinión, la decisión del Ejecutivo italiano se ha tomado en clave de "política interna" y tanto la primera ministra, líder del partido ultraderechista Hermanos de Italia, como su ministro de Exteriores, Antonio Tajani, quien lidera Forza Italia, aliado del Partido Populr en Bruselas, no se están comportando como "líderes europeos a la altura de las circunstancias". Así las cosas, ha pedido tanto a PP, como aliados de Forza Italia, como a Vox, en tanto que aliados de Meloni, que les trasladen que "esta medida es una vergüenza, es absurda y es ridícula". Albares ha resaltado que Italia tiene actualmente "el doble de entradas irregulares que España" y ha recordado que en 2023, cuando el Gobierno italiano fue "incapaz" de gestionar la llegada de inmigrantes a la isla de Lampedusa, "no solamente nosotros ofrecimos nuestra solidaridad, como lo hemos hecho en muchas otras situaciones, sino que incluso acogimos migrantes irregulares trayéndolos a España". "Yo entiendo que el Gobierno italiano está actuando por política interna, pero es vergonzoso y es desde luego un ataque directo a la dignidad de los españoles y a la unidad y la solidaridad de los europeos", ha insistido, recalcando que "Europa sin solidaridad no puede existir".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept
I

El Gobierno español presenta las primeras medidas para "anclar" Ceuta y Melilla a la UE

Madrid, 15 sep (EFE).- El Gobierno español presentó este martes el primer paquete de medidas para "anclar" a Ceuta y Melilla definitivamente a la Unión Europea (UE), según explicó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en el Senado ante la pregunta de un senador del conservador Partido Popular (PP). Sobre el mencionado paquete de medidas, que Albares ya abordó en Bruselas la semana pasada, recordó que Ceuta y Melilla van a tener un asiento permanente en el Comité de las Regiones, van a estar incluidas en la Unión Aduanera con su especificidad y también dijo que para poder consolidar la frontera, la UE ha desbloqueado un paquete financiero de casi 115 millones de euros (unos 133 millones de dólares al cambio actual), con presencia de Frontex. "Hemos conseguido que por fin la UE se tome tan en serio las fronteras terrestres del sur de Europa como las del este", dijo. En unas declaraciones previas en los pasillos de la Cámara Alta, pidió al PP que apoye las medidas para "europeizar" esas ciudades e instó al Partido Popular y al ultraderechista Vox a que trasladen al Gobierno de la italiana Georgia Meloni, como ya hizo él, que la suspensión del acuerdo de libre circulación para los viajeros procedentes de España -decisión que hoy prorrogó otros quince días- es "una vergüenza y una medida absurda y ridícula". El senador del PP José Antonio Monago, por su parte, insistió en que la normalidad no ha vuelto a Ceuta mes y medio después de la entrada masiva irregular de migrantes y que la ciudad "se marroquiniza a cámara lenta" ante la impasibilidad del Gobierno, y señaló que España no puede vivir pendiente "de no incomodar a Rabat". EFE (foto)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

El PSOE y sus socios rechazan la ley de Vox para implicar a los militares en la lucha contra la inmigración ilegal

El PSOE y sus principales aliados parlamentarios han rechazado este martes en el Congreso la proposición de ley de Vox para modificar la Ley de Defensa Nacional con el fin de que los militares participen en la lucha contra la inmigración ilegal. El PP ha apoyado la tramitación de la iniciativa, especialmente para asegurar que los militares tengan la consideración de agentes de autoridad y puedan realizar detenciones, si bien considera que el articulado necesita cambios. El portavoz del PP en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, Rafael Hernando, ha explicado que su grupo respaldará la propuesta "con el fin de enmendarla", a la vez que ha subrayado que España debe cambiar su sistema frente a la inmigración ilegal para disuadir las entradas y facilitar las expulsiones. Hernando ha aprovechado el debate para señalar que en Ceuta "ha existido y existe una invasión consentida e instrumentalizada por Marruecos" y ha afirmado que ciudadanos marroquíes fueron utilizados como "carne de cañón" en una "operación de guerra híbrida" contra la integridad territorial y la soberanía española y contra el sur de la Unión Europea. EJÉRCITO PERMANENTE EN LAS FRONTERAS DE CEUTA La ley ha sido defendida en la tribunal por el diputado de Vox José María Sánchez García, quien aboga por modificar el artículo 16 de la Ley Orgánica de la Defensa Nacional para añadir expresamente que las Fuerzas Armadas puedan apoyar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra el terrorismo y la inmigración ilegal, y más tras la entrada irregular de miles de personas a Ceuta a finales de julio. La formación dirigida por Santiago Abascal pretende ampliar una de las funciones de apoyo que ya recoge la norma, sin alterar el resto del catálogo de misiones militares. El objetivo es que los militares puedan intervenir en apoyo de las FCSE en estas situaciones. En este momento, Sánchez García ha esgrimido que la situación de Ceuta y Melilla constituye un problema "crónico y permanente" por su ubicación geográfica y ha reclamado que ambas ciudades tengan una frontera "defendida por el Ejército" de manera permanente. "Esa permanencia del problema justificaría también una permanencia en la solución", ha apostillado. EL PSOE RECHAZA CONVERTIR LA INMIGRACIÓN EN UNA MISIÓN MILITAR Desde el PSOE, el diputado José Antonio Rodríguez Salas ha anunciado su rechazo a la iniciativa --que se votará este miércoles-- porque la normativa actual "ya contempla" la contribución de los militares a la seguridad y defensa de España, su intervención ante situaciones de grave riesgo y operaciones destinadas a garantizar la soberanía y la independencia del país. Rodríguez Salas ha afirmado que, si un Estado extranjero instrumentaliza un flujo migratorio para presionar o desestabilizar a España, el Estado debe responder con sus capacidades diplomáticas, policiales, de inteligencia, económicas, europeas y, cuando corresponda, militares. "Se puede defender el control de las fronteras sin militarizar la política migratoria", ha afirmado, rechazando así que la inmigración irregular se convierta "por definición" en una categoría militar. Sumar también votará "enfáticamente" en contra de esta modificación de la Ley de la Defensa Nacional. Su parlamentario Txema Guijarro ha calificado la propuesta de "oportunista" y ha criticado que coloque la inmigración "en el mismo espacio normativo que el terrorismo". Además, ha asegurado que una cosa es que un Estado extranjero pueda instrumentalizar movimientos migratorios para ejercer presión "y otra distinta convertir a quienes cruzan una frontera en una amenaza militar". LOS GRUPOS MINORITARIOS TAMPOCO APOYAN LA REFORMA El PNV tampoco apoyará la reforma. El diputado Mikel Legarda ha señalado que las Fuerzas Armadas tienen competencia ante la utilización de movimientos migratorios por agentes externos como actuaciones híbridas, pero considera que su apoyo a las FCSE frente a los movimientos migratorios no requiere ningún cambio legislativo. "No son servicios ni funciones intercambiables", ha indicado sobre las tareas militares y policiales. Por su parte, el parlamentario de ERC Francesc-Marc Álvaro ha calificado la proposición de Vox de "oportunista, populista y demagógica", ha afirmado que atribuye a las Fuerzas Armadas una tarea que no les corresponde y ha acusado a la iniciativa de relacionar la inmigración irregular con el islamismo y el terrorismo. También ha advertido a PP y PSOE del riesgo de que terminen "comprando el marco reaccionario racista" de la ultraderecha. Por último, Podemos y BNG han rechazado la propuesta de Vox. El parlamentario Javier Sánchez Serna ha acusado a Vox de pretender "equiparar inmigración y terrorismo" y de convertir a las personas migrantes en un "objetivo militar", mientras que el galleguista Néstor Rego ha manifestado que la iniciativa supone avanzar en una "militarización de la sociedad" y ha acusado a Vox de mezclar inmigración con delincuencia y terrorismo. Ni Bildu ni Junts han participado en este debate.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept